Radni zakneblowali usta mieszkańcom. Teraz mogą to zmienić
(DRAWSKO POMORSKIE) Radni drawscy zbiorą się na obradach w czwartek (28 listopada 2013 r.), by rozstrzygnąć jedną z ważniejszych dla mieszkańców spraw. Chodzi o odblokowanie knebla, jaki założyli mieszkańcom w roku ubiegłym, odbierając im możliwość wypowiadania się na sesjach.
Wolność słowa i możliwość zgłaszania w samorządzie wniosków, uwag i problemów przez mieszkańców to dorobek wszystkich, którzy doprowadzili do przełomu politycznego w 1990, w którym powstała ustawa o samorządzie gminnym. Już pierwszy artykuł tej ustawy stanowi, że to „Mieszkańcy gminy tworzą z mocy prawa wspólnotę samorządową”, a drugi dodaje, że: „Ilekroć w ustawie jest mowa o gminie, należy przez to rozumieć wspólnotę samorządową oraz odpowiednie terytorium”. Mówiąc krótko gmina, wspólnota samorządowa – to mieszkańcy, którzy do zarządzania wspólnotą wybierają radnych i opłacają burmistrza i urzędników, by ich obsługiwali.
Przez kilkanaście lat w statucie gminy istniał zapis, że oprócz radnych, także mieszkańcy mogą składać wnioski i zapytania. I przez wiele lat na sesjach mieszkańcy pytali o różne sprawy i zgłaszali problemy. Jednak w listopadzie 2012 roku radni większością głosów wykreślili ze statutu to uprawnienie mieszkańców. To skandaliczne cofnięcie się do czasów „komuny”, przez radnych „postkomuny”, przeszła bez echa w lokalnej prasie, będącej na garnuszku „reklamowym” burmistrza. Jeżeli przypomnimy sobie gwałtowne protesty ws. „Acta”, czyli próby ograniczenia wolności wypowiedzi w Internecie, to w Drawsku Pomorskim zamilczano tę sprawę. W normalnej demokracji lokalnej, to ci radni, którzy głosowali wtedy za „kneblem”, nigdy więcej nie powinni być wybrani do rady.
O to najbardziej podstawowe prawo obywatelskie upomniało się teraz pięcioro radnych: Romuald Kurzątkowski, Andrzej Tylka, Robert Kowalczyk, Krzysztof Dyl i Danuta Sycz. Zgłosili projekt uchwały o przywrócenie na sesjach głosu obywatelom, czyli usuniętego wcześniej zapisu.
Powołali się zarówno na negatywne opinie mieszkańców, jak i na zapis Konstytucji RP, mówiący o prawie do składania petycji, wniosków i skarg. Teraz mieszkańcy muszą śledzić wynik głosowania w tej sprawie.
Sesja o godz. 10.00 w Urzędzie Miejskim przy ul. Sikorskiego 41. Oprócz tej uchwały mieszkańców może zainteresować punkt: „ocena realizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie”. KAR
Co za znaczenie ma, czy z Gudowa, czy z Suliszewa? Inny, a może masz lepszy, inny pomysł jak oddłużyć gminę nie wymieniając tej "władzy"? Napewno wiesz jakie kwoty są wymagalne, a kasy - choć na potęge wyprzedajae sie majątek gminny - nie widać. Kończy się sielanka.
Byle bzdury każdy potrafi pisać.
~Wiolka
2013.12.06 19.38.34
Dlaczego Jolka jest dyrektorką DK
~Inny
2013.12.06 17.13.50
Czytajac te posty to mysle, ze kolega z Gudowa to chyba jest w pieciu osobach. Kolega ktory musi pracowac 50 miesiecy na samochod to niech wystartuje w wyborach to kupi szybciej.Tylko czekac jak wszyscy medrcy ze swoimi pytaniami przyjda na sesje to dopiero miasto sie wywroci od zmian i madrych odkneblowanych pomyslow.
~reporter
2013.12.04 22.11.14
Radni zakneblowali a mieszkańcy i tak robią swoje. http://aleje.org.pl/o-alejach/dzialania/293-drzewa-posadzone-w-gminie-drawsko-pomorskie
~zaganiany
2013.12.04 17.53.31
Jak mozna zauważyć, kampania wyborcza trwa na całego (jednego, słusznego obozu), jakieś świetlice dla wsiów i inne mrzonki-obiecanki nigdy nie spełniane. ludzie to i tak kupią, dziś mało kto potrafi a i czasu nie ma myśleć, bo o chleb trzeba walczyć.
~do "niektórzy zapomnieli"
2013.12.04 17.46.00
.1-zapomniałeś dodać, że większość powiedziała jeszcze TAK MI DOPOMÓŻ BÓG...2-myślę, że radnym chodziło przede wszystkim o to, żeby "niewygodne pytania" nie poszły w eter. Boją się, że w tych pytaniach zawarta by była przede wszystkim krytyka ich nieudolnego gospodarowania (łagodnie powiedziane ).Bo przecież dla zwykłego mieszkańca, czy sam zada pytanie na sesji, czy nawet po cenzurze odczyta je radny to i tak nie ma gwarancji, że tą odpowiedź otrzyma...ale gdyby była Trybuna Obywatelska to chociaż problem ujrzałby światło dzienne, a tak zaliczy szufladę jako mało interesujący temat...
~wybiorca
2013.12.03 22.59.44
To zachowanie na sesji wobec Barczaka, to zwykła bufonada, czy komuś nerwy puszczają?
~wyborca
2013.12.03 21.18.38
Ja też gratuluję Ci Janku. W przyszłych wyborach samorządowych to ty zostaniesz burmistrzem a obecny odfrunie bo już dość jego rządów!
~ !
2013.12.03 18.07.27
Za ok.15 tyś rocznie (x 4 lata ) jakiś jaśnie pan nie chce wysłuchać mojego pytania na sesji....Gratuluję panie Janku B.,co prawda nie uzyskał pan odpowiedzi na pytanie, ale sprowokował i obnażył przeciwnika, jeszcze raz moje gratulacje.
~pasjonat aut
2013.12.03 17.52.52
Widziałem piękne i3, jak pracujesz w Kablach, to kupisz za 50 pensji, jak zostaniesz burmistrzem, to musisz tyrać całe 4 /cztery/ miesiące. Bogaty Pan, biedne Sługusy. Ale to z Waszych podatków!
~niektórzy zapomnieli
2013.12.03 09.55.59
"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."
~do Inny
2013.12.02 19.36.31
Gdzie te konstruktywne wywody mamy eksponować, w lesie?. Chodzi o głos na sesji, czyli do konkretnego adresata. Na forach to możesz sobie pisać - na Berdyczów. Albo nic nie rozumiesz albo sam bijesz pianę, ziejesz jadem i złosliwością.
~
2013.12.02 18.55.56
Nie jad i nie złośliwość - wkurzająca NIEMOC- tak bym to nazwał.
~Inny
2013.12.02 16.54.30
Piszecie ze wam buzie ktos knebluje, na tych forach mozecie pisac co wam slina na jezyk przyniesie i co? przeczytajcie czy jest cos konstruktywnego jakis pomysl na bledy ktore chcecie rozliczac w tych waszych wolnosciowych slowach jest tylko jad i zlosliwosc.
~J.B
2013.12.02 15.37.32
No niestety, tak wygląda demokracja po drawsku.
~na trybunie
2013.12.02 14.01.53
Dobrze że tutaj "RADNI" nie mogą zakneblować nam ust hehe
~na trybunie
2013.12.02 07.45.28
Trzeba zapytać starostę i radnych na grudniowej trybunie kto poniósł odpowiedzialność finansową za konieczność zapłaty odsetek od nienależnie pobranego podatku Vat-u przy sprzedaży nieruchomości przez starostwo Niech starosta odda te pieniądze ze swojej kieszeni do powiatowej kasy Janek zajmij się tą sprawą proszę
~mieszczuch
2013.12.01 19.53.59
Najwyższy czas rozliczyc i radnych i burmistrza za wieloletnie "rządy
~Mieszkanie powiatu
2013.12.01 19.43.21
A czy ktoś rozliczył już Starostę za to że musiał zwrócić jednemu z mieszkańców powiatu podatek VAT nienależnie pobrany przy sprzedaży przez starostwo nieruchomości? Czy Starosta lub pracownik starostwa poniósł odpowiedzialność finansową za konieczność wypłaty w związku z tą sprawą odsetek? Przecież teraz każdy urzędnik odpowiada za swoje błędy! A odsetki były niemałe bo ponad 1000 zł. Trzeba to sprawdzić i niech Starosta ze swojej kieszeni odpowiada za te błędy póki starostą jeszcze jest!
~taki sam a inny