Radni zakneblowali usta mieszkańcom. Teraz mogą to zmienić
(DRAWSKO POMORSKIE) Radni drawscy zbiorą się na obradach w czwartek (28 listopada 2013 r.), by rozstrzygnąć jedną z ważniejszych dla mieszkańców spraw. Chodzi o odblokowanie knebla, jaki założyli mieszkańcom w roku ubiegłym, odbierając im możliwość wypowiadania się na sesjach.
Wolność słowa i możliwość zgłaszania w samorządzie wniosków, uwag i problemów przez mieszkańców to dorobek wszystkich, którzy doprowadzili do przełomu politycznego w 1990, w którym powstała ustawa o samorządzie gminnym. Już pierwszy artykuł tej ustawy stanowi, że to „Mieszkańcy gminy tworzą z mocy prawa wspólnotę samorządową”, a drugi dodaje, że: „Ilekroć w ustawie jest mowa o gminie, należy przez to rozumieć wspólnotę samorządową oraz odpowiednie terytorium”. Mówiąc krótko gmina, wspólnota samorządowa – to mieszkańcy, którzy do zarządzania wspólnotą wybierają radnych i opłacają burmistrza i urzędników, by ich obsługiwali.
Przez kilkanaście lat w statucie gminy istniał zapis, że oprócz radnych, także mieszkańcy mogą składać wnioski i zapytania. I przez wiele lat na sesjach mieszkańcy pytali o różne sprawy i zgłaszali problemy. Jednak w listopadzie 2012 roku radni większością głosów wykreślili ze statutu to uprawnienie mieszkańców. To skandaliczne cofnięcie się do czasów „komuny”, przez radnych „postkomuny”, przeszła bez echa w lokalnej prasie, będącej na garnuszku „reklamowym” burmistrza. Jeżeli przypomnimy sobie gwałtowne protesty ws. „Acta”, czyli próby ograniczenia wolności wypowiedzi w Internecie, to w Drawsku Pomorskim zamilczano tę sprawę. W normalnej demokracji lokalnej, to ci radni, którzy głosowali wtedy za „kneblem”, nigdy więcej nie powinni być wybrani do rady.
O to najbardziej podstawowe prawo obywatelskie upomniało się teraz pięcioro radnych: Romuald Kurzątkowski, Andrzej Tylka, Robert Kowalczyk, Krzysztof Dyl i Danuta Sycz. Zgłosili projekt uchwały o przywrócenie na sesjach głosu obywatelom, czyli usuniętego wcześniej zapisu.
Powołali się zarówno na negatywne opinie mieszkańców, jak i na zapis Konstytucji RP, mówiący o prawie do składania petycji, wniosków i skarg. Teraz mieszkańcy muszą śledzić wynik głosowania w tej sprawie.
Sesja o godz. 10.00 w Urzędzie Miejskim przy ul. Sikorskiego 41. Oprócz tej uchwały mieszkańców może zainteresować punkt: „ocena realizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie”. KAR
Cieszę się że przynajmniej tutaj można wypowiedzieć się na każdy temat, nawet w sposób niepochlebny dla Burmistrza, niestety na, ,drawskich prywatnych" stronach nie ma takiej możliwości. To strony wybitnie wskazujące nieomylność Burmistrza. Wszyscy wiemy dlaczego.
~
2013.12.17 20.34.44
ale nie pozwalają pytać !
~
2013.12.17 08.38.25
Pesymisto, trzeba w coś wierzyć! I próbować bo jest taka zasada: nie zapytasz to odpowiedzi nie dostaniesz.
~pesymista
2013.12.16 20.01.25
Obawiam się że obecny uklad weźmie wszystko, spoleczeństwo jeszcze nie dojrzało do obiektywnego postrzegania rzeczywistości.
~odnowa
2013.12.15 16.38.11
Opozycja musi się skonsolidować i jasno i wyraźnie przedstawić program. Po to właśnie zapraszamy do dołączenia do naszych szeregów. Miejsce jest dla wszystkich.
~świadomy wyborca
2013.12.15 13.27.13
Co takiego musi sie wydarzyć by ludzie zmądrzeli stając przed urną?
~odnowa
2013.12.11 17.05.24
Posłuchają, ten układ już się kompletnie zgrał.
~optymista
2013.12.10 18.53.23
Podobno szykuje sie jakaś silna (narazie nieliczna) grupa wpływowych i znanych postaci, którzy chcą lekko wzruszyć ten marazm. Jak nie chcą głosu na sesji, to może z trybun posłuchają.
~Jermak
2013.12.10 07.04.21
O żadnej Jolce nie pisałem, od lat staram się wykupić teren na którym PPU JERMAK prowadzi działalność. Zgodnie z wieloma obietnicami "Pana Zbyszka" - i tego poprzednio na stołku burmistrza i obecnego.
~refleksja
2013.12.09 13.23.48
Trudno się dziwić, tak jest chyba wszędzie. http://wyborcza.pl/1,75478,15099605,Nepotyzm_w_czasach_deficytu_pracy.html
~refleksja
2013.12.09 13.18.54
"Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi" u nas chyba nie ma tych prawdziwych?
~
2013.12.08 23.52.23
Tak czytam te posty i myślę sobie, że szkoda, że radni zagłosowali przeciwko wolnemu słowu. Zamiast pisać tu, to można by było te wszystkie pytania zadać na sesji i byłaby jasna sytuacja a tak to są domysły - czasami słuszne, czasami nie. I wcale nie byłoby tak źle jak pisze Inny (2013.12.06). A może by czasu nie starczyło na głupie pytania niektórych radnych i było by lepiej ?
~kolezanka Wiolki
2013.12.08 15.28.35
A zresztą po co kontrola z zewnątrz-jak po wyborach samorządowych w 2014 roku odfrunie PTASZEK to i JOLKA za nim poleci...
~kolezanka Wiolki
2013.12.08 15.20.19
Dlaczego JOLKA zwolniła WIOLKĘ? Trzeba porządnie skontrolować teraz JOLKĘ przez służby z zewnątrz np. przez NIK bo na miejscu służbami kieruje jej koleś to ją chroni i wtedy zwolnić JOLKĘ.
~
2013.12.08 07.49.18
Jolka nie do ruszenia - umowa na 20 lat.
~z Łabędzia
2013.12.07 21.24.48
Przecież wszyscy z wioski wiedzą dzięki komu Jolka jest dyrektorką DK. I dlaczego jego syn pracuje u Jolki...
~mg
2013.12.07 21.01.28
byłby ch...? co ty Inny bredzisz?
To że Wiolka Jolka jest tak długo, może też znaczyć, że zdecydowanie za długo. Czas na zmiany i to takie generalne, chyba najwyższy!
Jednych sie gnębi a innym pobłaża. Jęśli uzgodniono że miał być pawilon handlowy z częścią mieszkalną, to powinno się to egzekwować a nie motać że się coś tam uzgadnia. Prawo wszystkich równo dotyczy. Innych sie ściga i karze za to, że czegoś tam nie wybudowali w terminie. To uczciwe panie Inny?
~Inny
2013.12.07 18.29.00
Wiolka Jolka jest dyrektorem od 10-11 lat o czym ty piszesz.Jermak przeciexz wiadomo skad jestes i ponoc chcesz kupic wlasny teren, to Burmistrz bylby ch.... Zeby ci to sprzedal, gledz dalej a bedzie lepiej.
~teza