(GRYFICE) Przyszła w piątek o godzinie 15.20 do Wydziału Planowania Przestrzennego i Gospodarki Gminnej. Urzędnikowi zleciła przygotowanie na poniedziałek, na godzinę 10.00 dokumentów dotyczących przetargu.
Urzędnik też człowiek, za nadgodziny nikt mu nie płaci, polecenie przyjął do wiadomości i o godzinie 15.40 zgodnie z umową pracę zakończył. W poniedziałek od godziny 7.30 rozpoczął kserowanie, według niego niezbędnych dokumentów. Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Gryficach Beata Smoleńska, bo o niej tu mowa, przyszła po kserokopie i wyszła do siebie, czyli Powiatowego Urzędu Pracy, by tam przeprowadzić analizę otrzymanych papierów. Później jeszcze była Komisja Rewizyjna, na której stwierdziła braki w dokumentacji przetargu, a na komisji mieli podjąć decyzję o udzieleniu bądź nie udzieleniu absolutorium Burmistrzowi Gryfic za rok budżetowy 2011.
Zdanie odrębne - za udzieleniem absolutorium, miał wiceprzewodniczący komisji Jan Major, trzech się wstrzymało, reszta była za nieudzieleniem absolutorium. Ale tak było w trakcie głosowania. Wniosek komisji w sprawie nieudzielenia absolutorium podpisali już zgodnie wszyscy, z zaznaczeniem głosu odrębnego Majora.
Problem w tym, że przewodnicząca komisji nie prosiła urzędnika o całość dokumentacji poszczególnych inwestycji i przetargów z nimi związanymi. Urzędnik dał jej wybiórcze dokumenty, bo o takie prosiła w ustnym zleceniu. Komisja Rewizyjna absolutorium burmistrzowi nie udzieliła, podważając tym samym decyzję Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie, która absolutorium burmistrzowi udzieliła.
Informują o swoim stanowisku skład orzekający RIO w Szczecinie. W odpowiedzi Komisja Rewizyjna w Gryficach otrzymuje uchwałę nr LXXIII/271/Z/12 składu orzekającego RIO w Szczecinie, w której m.in. czytamy: „Skład orzekający RIO stwierdza, że przyjęcie przez Komisję Rewizyjną wniosku o nieudzielenie absolutorium Burmistrzowi Gryfic NIE ZNAJDUJE UZASADNIENIA W USTALENIACH POCZYNIONYCH PRZEZ KOMISJĘ”.
Od tej uchwały Rada Miejska wysyła odwołanie do Kolegium Izby. Kolegium Izby RIO w Szczecinie uchwałą nr XVIII/97/K/2012 z dnia 1 sierpnia 2012roku ze względów formalnych odrzuciło odwołanie rady w Gryficach zawarte w uchwale nr XXII/285/2012 z dnia 16 lipca 2012 roku w sprawie złożenia odwołania od negatywnej opinii składu orzekającego w sprawie wydania opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej RM w Gryficach decyzji w sprawie nieudzielenia absolutorium Burmistrzowi Gryfic z tytułu wykonania budżetu za 2011 rok, wydanej w uchwale nr LXXII/271/Z/12 z dnia 25 czerwca 2012 roku.
Na podstawie uchwały rady jej przewodniczący Krzysztof Tokarczyk zostaje zobowiązany do zawiadomienia o domniemanych nieprawidłowościach w sprawie postępowań o udzielenie zamówienia publicznego do Urzędu Zamówień Publicznych Departament Kontroli Doraźnej w Warszawie.
Odpowiedź z tego urzędu wpłynęła do Biura Rady 24 września 2012 roku. Przewodniczący rady Krzysztof Tokarczyk otrzymuje odpowiedź z tego urzędu, w której czytamy: „stwierdzić należy, iż w stosunku do w/w postępowań ( czyli zamówienia publiczne na: dostawę lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego, obsługę komunikacji miejskiej, budowę basenu, budowę sieci wodociągowych w trybie z wolnej ręki, budowę boiska Orlik przy Gimnazjum nr 2 oraz budowę składanego lodowiska na boisku Orlik 2012), nie potwierdziły się zarzuty naruszenia ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w szczególności nie stwierdzone zostały naruszenia przepisów, które miały wpływ na wynik postępowania. Tym samym zarzuty wskazane przez pana w piśmie z 19 lipca 2012 roku nie mogą stanowić podstawy do wszczęcia kontroli doraźnej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Wnioski z powyższych informacji niech czytelnik wyciągnie sam. Skład Komisji Rewizyjnej RM w Gryficach:
Beata Smoleńska - przewodnicząca komisji, dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Gryficach.
Tomasz Malczewski - wicedyrektor PUP, żona zatrudniona jw.
Janusz Kaczmarek - emeryt, żona zatrudniona jw.
Bogusław Bakalarski - pracownik ZGK, córka zatrudniona jw. (po zamążpójściu nazwisko zmienione).
Krzysztof Kozak - lekarz.
Kazimierz Matuszewski - emeryt, wiceprzewodniczący komisji, zatrudniony w GTBS.
Jan Major - wiceprzewodniczący Komisji Rewizyjnej - zatrudniony w GTBS. MJ
Napisałem, a że nie zrozumiał, to moja wina. Do upośledzonych inaczej sie powinienem zwracać !
~Mundek
2012.11.16 20.48.51
Duch czasy komuny minely, jedni maja kuroniowke a drudzy zarabiaja 200 tysiecy miesiecznie i wiecej....takie zycie....ale w Koreji Polnocnej znajda dla ciebie miejsce. Tam jest rowno kazdemu brukiew i g....no
~
2012.11.16 20.47.30
Duch co ty z tym tępakiem dyskutujesz, przciez ten mundek to kmiot !
~Duch
2012.11.16 20.45.38
Jak jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle (z jednej strony bezrobocie, ucieczka za granicę i. ..szczęśliwy kto ma "kuroniówkę" - a z drugiej strony pensja 17 tysięcy!) -mundek ty mądralo z ograniczona możliwością rozumienia rzeczywistości !
~Mundek
2012.11.16 20.43.19
Duch, ale cie podsumowali :)
~Mundek
2012.11.16 20.36.01
hordy grabiezcow RP ha ha dobre :) Duch a jak bys wlozyl glowke do klozetu i dobrze ja wymoczyl ? Sprobuj sa male szanse ze zmadzejesz ale lepsza mala niz zadna :)
~
2012.11.16 20.25.44
nNe płosz dziewuchy, bo zaszyje się w norce ze strachu =he-he
~
2012.11.16 20.23.35
Ty nie jesteś Mundek tylko"s"-ka :-))))
~Duch
2012.11.16 20.23.07
Pomyśl, kto ustala np. płace dla starosty ? Radni ! Na jakiej podstawie ? Na podstawie: Ustawa o pracownikach samorządowych oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. Nr 50, poz. 398 z późn. zm. I tu jest ciekawostka: Ustawa budżetowa na 2011 r. ustala tę kwotę bazową na 1.766,46 zł, stąd maksymalne, miesięczne wynagrodzenie włodarzy samorządowych nie może przekraczać 12.365,22 zł. To maksymalna kwota wynagrodzenia ze wszystkimi składnikami. Z 1700 zł a bierze 12 tys. Maksymalne pułapy pensji w samorządach określą aż cztery różne akty prawne. Wiadomo, że w mętnej wodzie nic nie widać ! Jest tak skonstruowane prawo aby "swoi" gdy My dojdziemy do władzy mieli pełne koryto. Nie chce tego zmienić też PiS. Zakres decyzji, kompetencji to wszystko zostało ustalone na górze, przez hordy grabieżców RP !
~Mundek
2012.11.16 19.50.40
kto ma to zrobic co proponujesz ? Duchy ? Napisz konkretnie jakie reforrmy ? W sejmie ? W senacie ? W samorzadzie ?
~Mundek
2012.11.16 19.48.05
Duch zadalem ci pytanie konkretne. Jaka masz konkretna propozycje, co chcesz i jak zmienic ? Nie rzucaj populistycznych chaselek. Konkrety. Kto i jak ma zmienic ?
~Duch
2012.11.16 19.25.37
Trzeba sobie najpierw odpowiedzieć na proste pytania: co jest złe ? Uważam, że zło tkwi w złym prawie. Komunizm, faszyzm (ZSRR, Niemcy hitlerowskie) te państwa miały prawo. My też mamy prawo ! Taki starosta czy burmistrz -przestrzegają prawa ! Nie wrzeszcz: bzdura ! Winę trzeba udowodnić ! "...bo Prokuratura nie widzi" ! Ale takie jest Prawo! Jeżeli jasno określa i nie trzeba je interpretować, to znaczy wyjaśniać, co ono oznacza (bo Prawo jest dla ludzi a tymczasem jest dla prawników -aby mieli z tego kasę !). Widzą już ten bełkot urzędniczy poloniści i nie wiadomo - o co w piśmie chodzi. Jeżeli urzędnik państwowy nie odpowiada za swoje błędy i może, np. podnosić czynsz, zakazywać handlu na ulicy, ustalać ile metrów ma być oddalony sklep monopolowy od boiska sportowego -to jest to, na co zezwala prawo. Dać ludziom wolność i niech urzędnik przestanie wtrącać się w życie społeczne i do spraw obywatela ! Jakim np. prawem w spółkach skarbu państwa, można zarabiać 200 tys? To nie jest bezprawie, ale złodziejskie prawo !.
~Mundek
2012.11.16 18.23.49
Duch to jak chcesz zmienic to co ci sie nie podoba ? Masz jakis pomysl ?
~Duch
2012.11.16 17.45.14
...a poza tym uważam, że anonim to jesteś: mutum meretrix !
~Duch
2012.11.16 17.39.58
Ty anonimie /słuchaj durna mendo !/, jakie brednie ja powtarzam ?!
~Duch
2012.11.16 17.38.28
Jak ma odpowiadac na anonimy jak sie z tym zgadzam a z tamtym moge dyskutować ! Pisz mendo x, y q, 1, asdf, qwerty, i bez róznicy ?
~
2012.11.16 17.22.36
sami madrzy tu pisza, to zle tamto zle ten zly itp....a gdzie jestescie gdy trzeba cos zrobic ? Gdzie jestescie gdy sa wybory ? Macie to w d... i chlejecie browarek. Latwiej obrabiac d.... niz samemu cos zrobic
~
2012.11.16 17.17.38
Duch a ty wiesz wogole co robia radni ? Byles chociaz raz na sesji rady ? Czy powtarzasz brednie ktore ciemniaki wymyslaja by obrzucac blotem wszystko i wszystkich. Kto Ci zabrania zostac radnym czy burmistrzem ? Zostan nawet prezydentem i pokaz co potrafisz. Bo krytykowac to kazdy glupi potrafi...
~Duch
2012.11.16 15.46.35
Przez setki lat w radach miasta zasiadali rajcowie z danego miasta. Przecież normalnie było i logicznie, że w radzie miasta Gryfic nie zasiądzie ktoś, kto nie mieszka w Gryficach ! Radni miejscy zawsze byli to osoby, które coś w mieście znaczą ! Dziś powiedzielibyśmy: przedsiębiorcy, handlowcy, właściciele firm czy zakładów. Oni to zatrudniali większość mieszkańców miasta i dbali o to, żeby podatki nie były wysokie, bo ich "firmy" upadną -a oni będą musieli zwolnić ludzi. Jasne i logiczne ! Tymczasem w chorym systemie i nienormalnym państwie -to urzędy stały się głównym pracodawcą i ten pasożytniczy twór nie ma interesu aby dbać o mieszkańców -tylko o siebie! Im większe podatki -tym lepiej dla urzędu ! Wycisnąć z ludzi ile tylko się da ! I to trzeba zmienić, a nie ludzi na stołkach. Ale tego nie chce zmienić żadna partia, tzn. PO, PiS, PSL czy SLD !
~
2012.11.16 14.38.11
W zasadzie to burmistrz czy starosta dla miasta, gminy i powiatu nie powinni byc potrzebni ! To komunistyczny sposób myślenia, że od burmistrza czy starosty zależy rozwój miasta albo powiatu ! Ameryka rozwijała sie bo burmistrzowie nie mieli wpływu na gospodarkę -tylko przestrzegali praworządność (sic!), a Rosja trwała w zacofaniu właśnie dlatego, że były silne rządy urzędników (czynowników!)