Hołd Ruski w niepodległej i demokratycznej Polsce nadal utajniony
(FELIETON NA ŚWIĘTO NIEPODLEGŁOŚCI) Szczęściem wielkim mamy i takich profesorów
Profesor Józef Szaniawski poinformował o czterechsetnej rocznicy Hołdu Ruskiego. Powiedział: - 29 października minęło dokładnie czterysta lat od wielkiego sukcesu, wielkiego triumfu w dziejach Polski. Na Zamku Królewskim w Warszawie miał miejsce Hołd Ruski. Był to nie tylko wielki, ale w ogóle był to największy triumf, podkreślam, największy triumf w całej historii Polski. Nigdy wcześniej i nigdy później Polska nie miała takiego triumfu, jak 29 października 1611 roku. W sobotę (29 X) minęło czterysta lat od tego pamiętnego wydarzenia.
Dlaczego my mamy obchodzić tę rocznicę? No właśnie dlatego, że ani w podręcznikach, ani w podręcznikach naszych ojców, nikt nigdy i nikogo o tym nie uczył. Ani w podstawówce, ani w szkole średniej, ani nawet na uniwersytecie. Data jest wykreślona z polskiej historii przez cenzurę nie sowiecką, tylko carską, rosyjską, w pierwszej połowie XIX wieku. Historycy złej woli, a nawet agentura rosyjska dzisiaj, i poprawność polityczna, nadal wymazują tę datę. Jeśli państwo zajrzą do Encyklopedii, do Leksykonu, pod hasło 29 października 1611 roku, pod hasło Hołd Ruski, to tam tego nie ma. A jednak był. Był Hołd Ruski i to było epokowe, najważniejsze ... największy triumf w dziejach Polski i są tego w książkach, ciekawe, że w rosyjskich, bardzo dokładne ślady.
Stanisław Żółkiewski
Wielki wódz polski Kanclerz Wielki Koronny i Hetman Wielki Koronny w jednej osobie - Stanisław Żółkiewski, rozbił potężną armię rosyjską w bitwie pod Kłuszynem. Niedaleko Smoleńska, czwartego lipca 1610 roku. W konsekwencji 28 sierpnia 1610 roku zdobył Moskwę i wziął do niewoli całe przywództwo państwa rosyjskiego. To byli wrogowie Polski, a w szczególności car Wasyl IV. I oto do Warszawy, do stolicy Rzeczypospolitej, zwycięski wódz Hetman Stanisław Żółkiewski 29 X 1611 roku przywiózł cara Rosji Wysala IV, jego żonę carycę Katarzynę, następcę tronu Wielkiego Księcia Iwana, i wreszcie dowódcę całej armii rosyjskiej Wielkiego Księcia Dymitra. Tych pomniejszych bojarów już w tej chwili nie wymieniam.
Tam, gdzie stoi Kolumna Zygmunta
Na Placu Zamkowym stolicy Polski, mniej więcej tam, gdzie dzisiaj stoi Kolumna Zygmunta, został wybudowany wspaniały Łuk Triumfalny nawiązujący do łuków rzymskich. I pod tym Łukiem przejechał najpierw zwycięski wódz Stanisław Żółkiewski, za nim inni dowódcy polscy, husaria, artyleria, na końcu pod konwojem polskich dragonów na piechotę szedł car Rosji konwojowany na Zamek Królewski. Zamek Królewski był nie tylko siedzibą króla, ale i był siedzibą Sejmu, Senatu – najważniejszych urzędów Rzeczypospolitej. I oto zebrał się na wspólnym uroczystym posiedzeniu Polski Sejm i Polski Senat. Odbyło się wspólne posiedzenie obu izb Parlamentu w obecności króla, prymasa, większości biskupów, większości wojewodów, wszystkich posłów, wszystkich senatorów, najważniejszych polskich polityków. Żółkiewski wprowadził na salę sejmową, a dokładnie na salę senacką Zamku Królewskiego wrogów Polski, jeńców rosyjskich. (...) Car Wasyl IV musiał paść na kolana przed polskim Sejmem, przed polskim królem i przed polskim prymasem. Klęcząc musiał dotknąć prawą dłonią podłogi sali sejmowej Zamku Królewskiego. Następnie musiał pocałować środek swojej dłoni i koniuszki palców. Następnie złożył przysięgę, że Rosja nigdy już więcej na Polskę pierwsza nie napadnie. Musiał się uznać z pokonanego. Prosił króla, Sejm i Senat o łaskę. Car był przekonany, że mu w Warszawie utną głowę, tak jak to było w barbarzyńskim zwyczaju Rosji. W Moskwie. Tam wziętych do niewoli jeńców zawsze mordowano. Tutaj okazano mu miłosierdzie. Zgodnie z polską tradycją tolerancji i ludzkiego traktowania jeńców. Dopiero po tym wszystkim król Zygmunt III Waza podał mu trzy palce prawej ręki do ucałowania. Ten ceremoniał powtórzył dowódca armii rosyjskiej pobity pod Kłuszynem Wielki Kniaź Dymitr. On musiał uderzyć czołem o podłogę i też złożyć przysięgę, że jest pokonany i już nigdy więcej na Polskę nie napadnie. To samo zrobił następca tronu rosyjskiego Wielki Książe Iwan. On uderzył czołem o podłogę polskiego Sejmu trzy razy. Złożył przysięgę, że nie będzie brał udziału w żadnym napadzie na Polskę i rozpłakał się na oczach całego polskiego Sejmu. To był Hołd Ruski, a jednocześnie przed Sejmem, Senatem, królem, prymasem, wojewodami leżało kilkanaście zdobytych na Kremlu najważniejszych sztandarów, w tym ten najważniejszy - carski z dwugłowym orłem. Tak wyglądał Hołd Ruski. Miał ogromne znaczenie w skali Polski i Rosji, Europy. Cenzura rosyjska wykreśliła to z historii Polski. Wielkie zwycięstwo, wielki triumf w historii Polski.
Bywało...
Najważniejsze przemówienie wygłosił oczywiście Stanisław Żółkiewski. Oto fragment przemówienia podkanclerza Feliksa Kryskiego: „Bywało – siła triumfów. Bywało za pradziadów naszych – siła zwycięstw. Ale gospodarza moskiewskiego tutaj stawić, gubernatora ziemi wszystkiej przyprowadzić, głowę i rząd państwa moskiewskiego panu swemu i ojczyźnie oddawać, to dopiero dziwy, nowina. Męstwo rycerstwa i sama sława”.
Dlaczego musimy o tym pamiętać? A choćby dlatego, że wrogowie Polski nie chcą, abyśmy o tej dacie pamiętali. I w ogóle o niej wiedzieli. 29 października 1611 roku. Hołd Ruski – czterysta lat temu.
Niepodległość – to słowo też na indeksie?
W pewnych kręgach to słowo - niepodległość - jest bardzo źle widziane. W kręgach ogólnie biorąc ludzi, którym nie zależy na Polsce. Nie zależy na własnej ojczyźnie. Nie zależy na tym, co dla nas jest najważniejsze. Niepodległość, to jest zaprzeczenie podległości. Jeżeli ktoś jest niepodległy, to nie podległa nikomu. Proszę zwrócić uwagę, jak w niektórych gazetach pisze się słowo niepodległość. W jednych z małej litery, a w niektórych z dużej. To jest zasadnicza różnica, jak ktoś traktuje nie tylko niepodległość, ale i Polskę, własną Ojczyznę.
Oto niektórym nie przeszkadza, że Polska może być podległa. A przez prawie półtora wieku Rosji, Niemcom i Austrii. Niektórym nie przeszkadza, że Polska może być podległa także dzisiaj w różnych strukturach Unii Europejskiej. To jest ważny problem nie tylko na 11 Listopada, to jest ważny problem na cały rok. Na każdy rok.
Hołd Pruski kontra Hołd Ruski
Niech Państwo zwrócą uwagę, że Hołd Pruski jest w sposób właściwy pokazywany. Aczkolwiek znaczenie Hołdu Pruskiego, to jak mówią nasi studenci, jest „mały pikuś” wobec Hołdu Ruskiego. A Jan Matejko namalował nie tylko Hołd Pruski, ale namalował także Hołd Ruski. Są te obrazy, a namalował ich dwa. Nie są eksponowane w polskich muzeach. Są ukrywane tak samo, jak sam fakt Hołdu Ruskiego.
Kolumna Zygmunta
Kolumna Zygmunta na placu Zamkowym stoi tam nieprzypadkowo. Właśnie w tym miejscu, gdzie postawiono Łuk Triumfalny wcześniej. I kolumna, i łuk triumfalny, w starożytnym Rzymie to były symbole największych zwycięstw. Jak ten Łuk począł się sypać (był zbudowany w pośpiechu, z cegły), to potem postawiono w tym miejscu Kolumnę Zygmunta. Najpiękniejszy Pomnik w Polsce. Na nim jest wszystko w łacinie opisane, co ja tutaj opowiadam. Także zdobycie Smoleńska przez wojska polskie. Hołd Ruski ma dla nas także i takie znaczenie, że Rosjanie o tym oczywiście wiedzą, i o tym się uczą, mają dla nas ogromny respekt. Z tego powodu, że Polska i Polacy, słabsi i mniejsi od Rosji i od Rosjan, jednak pokonali ich.
Później
W kilka miesięcy później car Wasyl i jego politycy zostali zamordowani przez agenturę rosyjską w Polsce. Proszę sobie wyobrazić: do ich dyspozycji Rzeczpospolita oddała zamek w Gostyninie, w pobliżu Płocka. Oni tam byli więźniami stanu, ale cały zamek był do ich dyspozycji. Agentura rosyjska, Polacy w służbie Moskwy przedostali się tam i Wasyla IV i innych zgładzili. Historycy rosyjscy opisując to, piszą wprost o tym, kto tego dokonał. Mówią, że to było zainspirowane z inicjatywy patriarchy Moskwy Filareta i bojara Michała Romanowa. Dlaczego? Dlatego, że dopóki car Wasyl IV żył, car Rosji, to bojarzy na Kremlu nie mogli wybrać nowego cara. I trzeba było zamordować właśnie Wasyla IV, który w dodatku był w rękach Polaków, którzy mogli przez niego wpływać na politykę rosyjską. I tak agentura rosyjska działała już w Polsce nie tylko w czasach komuny, nie tylko w czasach PRL-u, nie tylko w czasach III RP, ale agentura rosyjska była w Polsce już na początku XVII wieku i jak widać skutecznie.
Z punktu widzenia triumfu, to zwycięstwo było największym w historii Polski. Nie myślę tu o skali wydarzenia, a o jego znaczeniu.
* * *
W Polsce, w Warszawie, przeciwnikami Listopadowego Marszu Niepodległości mają być w tym roku przybywający do nas z tej okazji bojówkarze zza Odry. Niemcy.
Tadeusz Nosel
Wiwi. A kto dyskutuje na tym forum? Na każde moje konkretne pytanie nie ma żadnych sensownych odpowiedzi. Jak podważyłem wiarygodność filmów nakręconych przez dziennikarzy "Nowego Ekranu" "Kazimierz" nagle ucichł. Jak poprosiłem, żeby BiBi wrzucił choć kilka z tych dziesiątków filmów pokazujących brutalność lewackich band, to on wrzucił kilka linków z marszem, które ni jak się mają do mojego pytania. Mało tego wrzucił link z filmem "prowokator zaatakował reportera..." I okazało się wpadł we własne sidła. Nie zadał sobie nawet trochę trudu, żeby coś poddać krytycznej ocenie, tylko wkleił bezmyślnie link z filmem, którego autor sugeruje rzekomy spisek nie tylko lewicowy, ale służb specjalnych. Niestety, jak się okazuje, nie było żadnej prowokacji, żadnego spisku, żadnych służb specjalnych, a jedynie Norbert B. hooligan stadionowy. Reasumując, jedyny wysiłek intelektualny moich adwersarzy, to napisanie, że jestem zmanipulowany przez polskojęzyczne media.
~Wiwi
2011.11.20 21.47.30
Dajcie sobie spokój z ZSD - ten ktoś jest zmanipulowany do cna. Z takim typami nie ma co dyskutować. BiBi podaje konkrety, a ZSD pisze jakieś slogany zasłyszane w WSI24 lub przeczytane u towarzysza Michnika.
ZSD klepie bzdury i tyle. Dajcie sobie z nim spokój!! A tak poza tym - to forum dotyczyć powinno artykułu o HOŁDZIE RUSKIM!!
Dzisiaj usłyszałem w Tv pewną zbitkę, więc postanowiłem to sprawdzić, bo uszom nie wierzyłem. Polegała ona na tym, że relacjonując materiał o neonazistach oni sami nawali siebie podziemiem narodowosocjalistycznym. Komentator użył następnie sformułowania o skrajnej prawicy. Sprawdziłem, poniższy cytat jest z Interii. podobnie:
"Niemiecką opinią publiczną wstrząsnęło wykrycie w zeszłym tygodniu złożonej z dwóch mężczyzn i kobiety neonazistowskiej grupy terrorystycznej Narodowosocjalistyczne Podziemie, odpowiedzialnej za zamordowanie dziewięciu imigrantów i policjantki w latach 2000-2007. Poważne zarzuty formułowane są pod adresem kontrwywiadu, który nie wytropił przestępców, choć od dawna werbuje informatorów w szeregach skrajnej prawicy."
Jak narodowi socjaliści mogą być jednocześnie prawicowi?????????????? Czy poważne media mogą aż tak manipulować? Narodowi socjaliści to przecież lewacy.
Może mi ktoś to objaśnić?
~Słowianin
2011.11.20 20.07.44
O manipulacjach wokół Marszu i aresztowaniu Starucha tutaj, bo klepiecie slogany jak papugi.
Problem w tym, że to uczestnikom Marszu wszyscy zarzucali rozróby i faszyzm. BiBi pokazał ci, że w tym czasie, gdy działy się zadymy, Marsz szedł ulicami miasta bez obstawy policji i tam żadnych zadym nie było.
Prokuratura powinna sprawdzić, czy lewacy blokując Marsz nie złamali prawa, bo to, że blokowali, to chyba i dla ciebie jest oczywiste? A może nie? Więc czy ludzie z Marszu złamali prawo, czy lewacy? Ale wszyscy rzucili się na nich. Komu się patrioci nie podobają? Antypatriotom, czyli komu? Kim są oni w naszym kraju?
~ZSD
2011.11.20 14.10.13
"Bibi" Po pierwsze miałeś wrzucić przynajmniej 10 filmików, które dokumentują agresję tzw. lewackich bojówek. Niestety powrzucałeś filmy dotyczące Marszu Niepodległości. Dlaczego? Może dlatego, że tych filmów po prostu nie istnieje tak dużo jak starałeś się to nam wmówić- powtarzając zasłyszane informacje bez krytycznego podejścia. Ale do Ciebie i tak to nie dotrze. Najlepsze jest to, że wrzuciłeś filmik upubliczniony przez użytkownika sineilluminatio "prowokator zaatakował reportera...". Strzeliłeś sobie w kolano. Jak się okazuje na filmie tym nie występuje żaden lewicowy prowokator tylko długoletni zadymiarz Legii. Nie wierzysz, poczytaj pogróżki kibiców kierowane do autora tego filmiku http://www.youtube.com/user/sineilluminatio. Na koniec napisze Ci, żebyś nie prężył tak muskułów bo Ci żyłka pęknie. A tak poważnie wystawiasz złe świadectwo sobie i ludziom Ci podobnym. Bardzo szybko brakuje wam rzeczowych argumentów w dyskusji i wtedy siłę argumentów zamieniacie na argument siły. Każdy, kto przeczyta twój ostatni post, powinien sobie wyrobić zdanie o tym, jacy ludzie wzięli udział w Marszu Niepodległości.
ZSD na ostatnim linku masz co najmniej kilka różnych filmików pokazujących jak naprawdę wyglądał Marsz Niepodległości. Sam nie wiem dlaczego zmusiłem się, żeby Ci je pokazać bo w jednym masz rację, mi się już nie chce polemizować z takimi kolesiami jak ty, którzy zawsze odwracają kota ogonem, manipulują, a najczęściej poprostu bezczelnie kłamią. Na Marszu Niepodległości rozmawiałem z wieloma młodymi patriotami i wszyscy jak jeden mąż stwierdzili, że czas na rozmowy i polemiki już się skończył, trzeba ratować Polskę, dać odpór lewackim kłamstwom, manipulacjom i agresjom stosowanym wobec niewinnym ludzi, bitych tylko dlatego, że kochają swój kraj. Teraz przychodzi już czas na czyny i niedługo ty ZSD i tobie podobni przekonają się o tym bardzo boleśnie. To by było na tyle mojej polemiki z tobą ZSD. Pamiętaj, Bóg, Honor, Ojczyzna, te słowa zabrzmią na ulicach wielu polskich miast.
~ZSD
2011.11.20 00.08.23
"Kolego", a w którym miejscu napisałem, że "Bibi" opisał marsz nie zgodnie z faktami? Na pewno w marszu uczestniczyło bardzo wielu ludzi, którzy pojawili się tam względu na wyznawane wartości patriotyczne. Niestety większość z nich nie wiedziała nic o niektórych organizatorach m.in o ONR, Młodzieży Wszechpolskiej i kibolach. Organizacje te bezpośrednio (ONR) lub pośrednio (Młodzież Wszechpolska) nawiązują do ideologii skrajnie prawicowych. Jestem pewien, że gdyby uczestnicy marszu wiedzieli o tym wcześniej, marsz nie cieszyłby się taką frekwencją. Osobną sprawą jest udział tak dużej liczby kibiców. Moim zdaniem winę za to ponosi PIS. Chęć poszerzenia elektoratu sprawiła, że przed wyborami politycy tej partii umizgiwali się do kiboli i ocieplali ich wizerunek. Efekt tej polityki każdy mógł zobaczyć podczas zajść na Pl. Na Rozdrożu i Konstytucji. Jeśli tak nie jest, to proszę o przedstawienie konkretnych argumentów. Nie wystarczy mi napisanie, że mam wydrenowany mózg przez polskojęzyczne media. Ps. cały czas czekam na linki z filmami, o których pisał "Bibi".
~oko
2011.11.19 23.23.06
Rzeczywiście filmy, które wrzucił ZSD pokazują kto manipuluje faktami. przynajmniej wiadomo za co ten z flaga dostał w łeb
~Kolega
2011.11.19 22.08.06
Bibi napisał o Marszu Niepodległości zgodnie ze stanem faktycznym. Nie byłem na nim osobiście, ale byli tam moi bliscy i mówili to samo. Cóż, ZSD nie jest tego w stanie POjąć. Drenaż mózgów prowadzony przez polskojęzyczne media zrobił swoje.
~ZSD
2011.11.19 12.11.25
Bibi polemizujesz z moimi komentarzami, a nawet ni zadałeś sobie trudu, żeby zapoznać się dokładnie z ich treścią. Powoli przyzwyczajam się, że polemika na tym forum polega na kąpieli w błotku, a nie na wymianie poglądów. Odsyłasz mnie to dziesiątków filmów, a pokaz mi chociaż 10 rożnych. Czy jeśli ich nie znajdziesz, będę mógł nazwać Ciebie manipulantem? Ponadto jeśli uważasz, że pokazywanie przez rożne media tych samych wydarzeń w rożnym świetle, świadczy o niedemokratyczności kraju, to wskaż kraje, które są według Ciebie są demokratyczne. Niech zgadnę Chiny, Korea Północna ? Na koniec dodam tylko, że nie uważam, aby każdy, kto nosi symbole narodowe był skrajnym nacjonalistą. Uważam natomiast, że są one dobrem ogólnonarodowym, a patriotyzm na pewno nie jest tym, o czym przekonują nas PIS, Radio Maryja czy Gazeta Polska.
~BiBi
2011.11.19 09.09.57
A ja jestem mieszkańcem Połczyna i tak się składa, że byłem osobiście na Marszu Niepodległości w dniu 11.11.2011 r. Powiem szczerze, że takiej podniosłej atmosfery i tylu młodych patriotów to nie widziałem nigdy w życiu. Było naprawdę super. A to co zobaczyłem w telewizji to jedna wielka manipulacja, która wskazuje na to, że Polska nie dokońca jest już demokratycznym krajem. Po prostu szok. Przede wszystkim marsz liczył ponad 50 tyś. uczestników jak nie więcej, którzy byli bardzo zdyscyplinowani i rozśpiewani. Wykrzykiwane tam były też hasła antyrządowe przeciwko Tuskowi i Komorowskiemu dlatego media musiały ten marsz skompromitować. Każdy młody Polak z polską flagą czy polskimi barwami narodowymi określany jest jako faszysta, ksenofob, nacjonalista itp.. Do tego trzeba już podchodzić z uśmiechem na twarzy a nie ze złością.
A Ciebie ZSD odsyłam na youtoube gdzie są dziesiątki fimików pokazujących jak się zachowywały w tym dniu bojówki lewackie ze szkopami na czele. Jest tam np. wypowiedź chłopaka ze szpitala, który został do nieprzytomności pobity przez niemieckich lewaków albo fragment, w którym Antifa kopie młodego chłopaka, który szedł sobie z polską flagą.
Szczerze mówiąc to wielka szkoda, że nie wiedzieli o tym nic chłopaki z ONR-u, Młodzieży Wszechpolskiej czy kibice, którzy w tym czasie uczestniczyli w marszu bo z chęcią zobaczyłbym jak obiliby Oni mordy lewakom z Polski i Niemiec bo tylko na to zasłużyli. Tyle na ten temat!!
~Słowianin
2011.11.17 10.47.34
Tutaj ciekawa dyskusja na ten temat
z wątkiem odnoszącym się do Wejcherta i ITI - zeznania Żemka ws. FOZZ
Dobre i wiarygodne teksty panie Kazimierzu. Do tego dodałbym komentarze Rafała Ziemkiewicza i właściwie wszystko, co powinniśmy wiedzieć o 11.11.11 w Warszawie już wiemy.
PS. Z nowym ekranem też lepiej uważać:
Niestety cały czas obcina mi link. Podaje w takim razie nazwę filmu, proszę zadać sobie trochę trudu i wrzucić go w wyszukiwarkę na you tube. Nazwa filmu 11.11.11 - Warszawa / Atak nacjonalistów na pokojowy wiec Kolorowa Niepodległa
~ZSD
2011.11.16 21.25.08
Panie "Kazimierzu" jeśli uważa się Pan z człowieka, który kieruje się obiektywizmem, to proszę uważnie oglądnąć oba wrzucone przeze mnie filmy. Dla ułatwienia dodam, że pierwszy z nich pokazuje jak grupa neofaszystów (można to wnioskować po m.in. emblematach na flagach) szykuje się do brutalnego i niczym nie sprowokowanego ataku na wiec Kolorowej Niepodległej
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
~ZSD
2011.11.16 21.21.34
Drugi film nakręcony został w tym samym miejscu i o tej samej porze, ale przez dziennikarza Nowego Ekranu. Jednak w filmie tym agresywni neofaszyści, to niewinni patrioci bici przez lewackie bojówki.
http://www.youtube.com/watch?v=PkC46fhtsms
I pomyśleć, że jest to samo zdarzenie. Sęk w tym, że jedno nagrane jest przez przechodnia (film nr 1) a drugie(film nr 2) przez dziennikarza Nowego Ekranu.
Ps. Jeśli nie jest Pan przekonany, że oba te filmy przedstawiają to samo wydarzenie, to proszę je sobie oglądną klatka po klatce i zwrócić uwagę na szczegóły.
~ZSD
2011.11.16 21.12.37
Panie "Kazimierzu" jeśli uważa się Pan z człowieka, który kieruje się obiektywizmem, to proszę uważnie oglądnąć oba wrzucone przeze mnie filmy. Dla ułatwienia dodam, że pierwszy z nich pokazuje jak grupa neofaszystów (można to wnioskować po m.in. emblematach na flagach) szykuje się do brutalnego i niczym nie sprowokowanego ataku na wiec Kolorowej Niepodległej
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
~Kazimierz
2011.11.15 23.31.17
Do tej manipulacji dodam, że prezenterka TVP Info podała, że Marsz został zdelegalizowany, co było dezinformacją, powołując się na raz na PAP, raz na władze Warszawy. Nawet jak ratusz zdementował to, to i tak prezenterka naciskała - a czy nie powinien być zdelegalizowany?
PAP, TVP i ratusz to władze publiczne. Czy ktoś zbadał, kto puścił w eter tę dezinformację. Przecież łatwo to sprawdzić, skąd wyszła ta informacja. Chyba że instytucje publiczne stają się powoli faszystowskie, czyli mają brać ludzi za gębę i prać mózgi, to nie będą sprawdzać.
Zanim coś powiem, weryfikuję, doświadczenie to podstawa wiedzy, bo można się naczytać i nasłuchać i rozminąć się z rzeczywistością, z faktami.
Wracam z Kołobrzegu, włączam TVP Info, a tam przez prawie dwie godziny leci na okrągło przewijany minutowy może dwu - filmik jak chuligani atakują policję. Nie ma ani jednej migawki, że marsz wyszedł i kilka - kilkanaście tysięcy ludzi świętuje niepodległość. Ani jednej!
Po godzinie nieustannego przewijania taśmy telefonicznie rzecznik Policji relacjonuje, że na placu jest już spokój, a oni ciągle przewijają, że się biją. Jako dziennikarz wziąłbym kamerę nawet na ramię i obiegł w tym czasie kilka ulic i miejsc. Wdrapał się na dach, zrobił ujęcia z okien klatek schodowych, a tu potężna telewizja przewija i przewija dwuminutowe nagranie. I gadki typu - wojna, bitwa, zamieszki, żeby tylko nie pokazać Marszu Niepodległości. Nawet fachowców od terroryzmu pozapraszali itp.
Uważam to za telewizyjną ustawkę i manipulację, by wbić normalnym ludziom, że marsz to chuligani i faszyści.
Policja złamała prawo, gdyż organizatorom Marszu miała zapewnić bezpieczny przemarsz. Nie zapewniła, więc ludzie musieli iść inną trasą. Kolorowa Antifa złamała prawo, bo nielegalnie zablokowała trasę marszu. Jeżeli manifestowali na trasie, a widziałem to z góry, były dwa pasy, to policja powinna usunąć Antifę na jeden pas, udrożnić przejście dla marszu drugim pasem, bo tak zarejestrowano przemarsz i pozwolić ludziom manifestować NIEPODLEGŁOŚĆ.
Grupkę rzucającą kamieniami policja powinna szybko otoczyć i wyłapać i byłby spokój. Nic nie zrobiła w tej sprawie.
Nie potrzeba mi gazet, by stwierdzić manipulację telewizji. Widziałem ją na własne oczy. Chętnie posłucham, co pan widział. To jest przygrywka do tego, by na drugi rok zabronić Marszu. Zbyt daleko idące wnioski? A czy wiecie, że jesteśmy najbardziej podsłuchiwanym społeczeństwem w Europie? PiS by z tego powodu roznieśli w strzępy, a tu cisza. Jak zaczęli PiS rozliczać, to znaleźli tylko dorsza za 8,50 zł.
Co robi z ludźmi zręczna manipulacja i zasiana nienawiść.