(DRAWSKO POMORSKIE) Burmistrz Drawska Pomorskiego Zbigniew Ptak odmówił konkurentowi w wyborach wynajęcia świetlicy w Rydzewie na spotkanie wyborcze z mieszkańcami. Sam jednak zorganizował z pompą otwarcie swojej kampanii wyborczej w domu kultury. Czym różni się dom kultury od świetlicy, która mu zresztą podlega organizacyjnie? Chyba tylko tym, że burmistrz Ptak ma doświadczenie w nieustannej propagandzie, ale tym razem najwyraźniej przesadził. To są wybory i obywatele chcą i mają prawo spotykać się z kandydatami, by móc dokonać właściwego wyboru. Wybory mają jak najbardziej cel publiczny, bo wszyscy obywatele w tym dniu wyrażają swoją konstytucyjną władzę i nikt nie powinien im w tym przeszkadzać i tego utrudniać.
Dostaliśmy od Komitetu Wyborczego Wyborców „Odnowa” pismo burmistrza, jakie ten wystosował do tego komitetu, z odmową udostępnienia świetlicy w Rydzewie na spotkanie z wyborcami. Cytuję: „W odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 29 października br. informuję, że w związku z wykorzystaniem funduszy UE na remont świetlicy, gmina Drawsko Pomorskie przez okres 5 lat nie może prowadzić jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem dochodu generowanego przez świetlicę, w tym z wynajmu obiektu. Świetlica może być wykorzystywana tylko do celów publicznych, nieodpłatnie, a spotkanie wyborcze organizowane przez komitet wyborczy wyborców celu takiego nie spełnia”.
Świetlica nie może, a Centrum Kultury może???
Są dwa aspekty tej odmowy, zawarte w piśmie burmistrza. Pierwszy dotyczy tego, że „gmina Drawsko Pomorskie przez okres 5 lat nie może prowadzić jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem dochodu generowanego przez świetlicę, w tym z wynajmu obiektu”.
W jaki więc sposób burmistrz Ptak zorganizował w Centrum Kultury huczne otwarcie kampanii wyborczej swojego komitetu „Nasza Gmina, Nasz Powiat – To My”, jeżeli przebudowa tego Centrum była współfinansowana ze środków UE? Sam przecież informuje o tym w swojej wyborczej wizytówce, pisząc o Centrum Kultury: „Projekt był współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013”. Mogę mu nawet przypomnieć numer umowy o dofinansowanie: UDA-RPZP.05.02.01-32-012/09-00 z dnia 20.10.2010 r. zawartej z Zarządem Województwa Zachodniopomorskiego.
Czy w takim razie burmistrz wynajął salę w domu kultury, czy wziął sobie za darmo, bo to „Nasza Gmina”? A jeżeli wynajął, to jak to pogodzić z jego stwierdzeniem, że świetlicy w takiej samej sytuacji wynająć nie można?
Gdyby ktoś miał wątpliwości, że Centrum Kultury, to coś innego, niż świetlica, to informuję, że świetlice w gminie są składnikiem Centrum Kultury, jako jednostki samorządowej, o czym mówi jej Statut, uchwalony zresztą przez większość radnych, których burmistrz prezentował jako kandydatów swojego komitetu. Co oni na to? Może po prostu trzeba wybrać innych radnych.
Można pójść dalej, a czy burmistrz zapłacił zespołom, które występowały w czasie tej konwencji wyborczej, czy tak po prostu je „wziął” i czy inne komitety też mogą „wziąć”, bo przecież wszyscy obywatele opłacają te zespoły i tenże dom kultury ze swoich podatków. Śmiem nawet stwierdzić, że burmistrz nie wydał na dom kultury choćby jednej własnej złotówki, gdyż wszystko co poszło na ten przybytek, pochodziło od podatników. Niestety, podatek burmistrza od pensji też pochodzi od podatników, tak jak i jego pensja. Obywatele powinni więc mieć prawo „korzystać” z tych zespołów przynajmniej na takich samych zasadach, jak burmistrz.
Burmistrz napisał, że on uważa, że wybory to nie cel publiczny
Druga sprawa, to stwierdzenie, że: „Świetlica może być wykorzystywana tylko do celów publicznych, nieodpłatnie, a spotkanie wyborcze organizowane przez komitet wyborczy wyborców celu takiego nie spełnia”.
Z tego stwierdzenia wynika, że burmistrz Ptak nie rozumie, czym są wybory. One jak najbardziej mają cel publiczny, bo obywatele chcą wybrać osoby publiczne do sprawowania w ich imieniu mandatu przedstawicielskiego. Chyba, że burmistrz Ptak i jego radni przestaną być osobami publicznymi, to wtedy się zgodzę.
Oczywiście jest w tym moim pisaniu doza polemiki, ale przecież i polemiczne jest pismo burmistrza, bo przecież to nie jest decyzja administracyjna, gdyż nie zawiera podstawy prawnej udzielonej odmowy (burmistrz wyraził więc tylko własną opinię, co według niego jest, a co nie jest celem publicznym), ale co ważniejsze, nie pouczył komitetu o drodze odwoławczej. Przypomnę więc, że w państwie prawa istnieje dwuinstancyjna droga kontroli decyzji urzędniczych.
Mechanizmy kręcenia wyborcami
Była bezpłatna kiełbasa wyborcza, a najnowszy wynalazek drawski to zapowiadany na 10 bm. bezpłatny film. Warto więc pamiętać, że kinem i Centrum Kultury zawiaduje Jolanta Pluto-Prądzyńska, pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego burmistrza Ptaka. A to już wręcz śmierdzi i nadaje się do zbadania przez prokuraturę. Przecież można pójść dalej i np. do wyborów wywozić śmieci bezpłatnie. W przypadku zastosowania proszę o tantiemy.
Cała prawda całą dobę
Kolejnym ciekawym wątkiem do zbadania jest zależność, jaka istnieje między burmistrzem a wydziałem promocji, który zwyczajnie uprawia propagandę. Ta zależność polega na tym, że portal DSI pod szczytnym hasłem społeczności drawskiej prowadzi Adam Cygan, kierownik wydziału promocji.
Problem dla zwykłych czytelników polega na tym, że portal nie ma stopki redakcyjnej, z której można by się było dowiedzieć, kto pisze teksty, kto jest jego redaktorem naczelnym lub właścicielem. A te dane określają przecież przepisy. Jak widać, tutaj nie obowiązują. Ludziska myślą, że to coś niezależnego, a tu taka ukryta propaganda burmistrza i własnej pracy. Na stronie urzędu sporo artykułów zaczyna się od: Burmistrz zaprasza na mecz piłki nożnej, Burmistrz zaprasza na mecz piłki ręcznej, Burmistrz zaprasza na wystawę, Burmistrz zaprasza na spotkanie emerytów, na to i tamto, itp. itd. Burmistrz zaprasza na wszystko, co się rusza w tym mieście. A teraz Burmistrz zaprosił na spotkanie z reżyserem „Jezioraka” i na bezpłatny film... Chłopaki - rzygać wam się nie chce od tego?
Jest w tym jednak pewien szkopuł - oto DSI Adama Cygana zamieściło płatnie program komitetu burmistrza. Jak to pogodzić, gdy burmistrz sponsoruje swojego pracownika? Czy ten pan w takim przypadku jest jeszcze urzędnikiem, czy też sponsorowanym przybocznym propagandystą? A ile materiałów zrobionych przez niego lub jego pracowników w godzinach pracy trafia zaraz na jego portal? Czy już nie pomieszały mu się role? Chętnie wysłucham, co pan Cygan ma do powiedzenia w tej sprawie.
o widzę, że nawet już taktyka na tak zwaną twarz po przerżniętych sromotnie wyborach jest, przerżnie to będzie, że to jaja tylko były.
ten to zawszę będzie miał dobre samopoczucie
~CHCESZ LEPIEJ - GLOSUJ
2014.11.07 10.31.22
SZWAJKOWSKI - TWÓJ KANDYDAT !!
~CHCESZ LEPIEJ - GLOSUJ
2014.11.07 10.30.31
Mądrze, Zdrowo, Bezpiecznie, Samorządnie.
Bezpłatne przedszkola co najmniej 8 godz. dziennie.
Szklanka mleka i owoce w szkole.
Większa oferta zajęć pozalekcyjnych.
Dom kultury bardziej dostępny dla seniorów.
Zwiększenie uczestnictwa w życiu kulturalnym wszystkich pokoleń.
Przeciwstawianie się nowej cenzurze w Urzędzie Gminy.
Ośrodek opieki medycznej dla seniorów.
Stworzenie samorządowego programu zdrowotnego.
Budowa ścieżek rowerowych i dalszy rozwój szlaków turystycznych.
Ochrona i rozwój ogrodów działkowych i zieleni miejskiej.
Mieszkania komunalne dla osób wkraczających w dorosłe życie - bez możliwości wykupu.
Mieszkania dla seniorów z opieką pielęgniarską w zamian za przekazanie mieszkania gminie.
Rozwój monitoringu.
Drawski budżet obywatelski - minimum 1 % budżetu gminy.
~
2014.11.07 10.23.40
Naiwniacy, Jermak sobie z was jaj robi. Chciał sie zabawić i wyszło mu jak trza.
~Ireneusz K
2014.11.07 10.21.07
Na szczęście zaden jermak nie dostanie się na fotel burmistrza, chociaż by się dwoił i troił to no i tak nic z tego nic nie wyjdzie.
~lokales
2014.11.07 10.03.26
jeżeli nawet już nie na Ptaka to w życiu na Jermaka, zdecydowanie lepszy od Jermaka będzie trzeźwo myślący Kurzątkowski
~Violetta
2014.11.07 10.02.58
Zapomniałam że Jolkę będzie trudno wywieźć na taczce z kina bo ma ona dobrego kolegę Jarka, który ją obroni w razie potrzeby i nie tylko obroni ale. ..
~albert
2014.11.07 09.57.34
W urzędzie miejskim prowadzona jest stała kontrola korzystania przez pracowników z netu i na jakie strony wchodzą, pewnie teraz trzeba się wykazać aktywnością w pisaniu postów popierających burmistrza. Kto wpisze więcej ten ma gwarancję pracy po wyborach. Do boju!
~Violetta
2014.11.07 09.36.01
Masz już dość PTAKA to głosuj na JERMAKA!!
Ludzie przejrzyjcie na oczy i nie głosujcie już na PTAKA tylko oddajcie swój głos na JERMAKA
a wtedy i Jolkę PP będzie można na taczce wywieźć z kina
~Kto pisze
2014.11.07 09.31.56
Ciekawe kto o tej godzinie pisze komentarze broniące Ptaka? Bezrobotni, którzy siedzą w domu? hmm... raczej nie, oni nie mają przecież za co go bronić. Więc może urzędnicy, którzy zamiast siedzieć na necie powinni zapracować na nasze pieniądze (bo to za nasze grzeją tyłki na ocieplanych stołkach), a może burmistrz powołał specjalnych ludzi do przeczesywania internetu i prostowania nieprzyjaznych artykułów, komentarzy itp.? Sami sobie odpowiedzcie
~szkoda
2014.11.07 09.24.30
Szacunek dla Jermaka za to że oficjalnie postawił się Ptakowi. Wiele ludzi chętnie by go poparło i stanęło za nim ale boją się OBECNEGO. Całe szczęście wybory są anonimowe i to jest szansa wymienić władzę bez konsekwencji indywidualnych. LUDZIE 16- GO LISTOPADA DO GŁOSOWANIA!!
~
2014.11.07 09.21.29
do "~do tego który coś wie" a czy w 2012 nie było dwóch świetlic w Rydzewie??? cennik dotyczy starej świetlicy...
~
2014.11.07 08.23.11
ma mój głos bo tyle lat bronił się przed zakusami burmistrza na jego inwestycję i obronił się skutecznie. takiego człowieka potrzebujemy w drawsku.
~
2014.11.07 08.15.49
Tak się składa, że wczoraj p. P.Prądzyńska dzwoniła do pełnomocnika ODNOWY i straszyła bardzo poważnymi konsekwencjami. Zachowuje się podobnie jak niejaki Ptak po opublikowniu przez K. Rynkiewicza artykułu Koziegłowy wyprzedziły Ptaka. Wtedy wydzwaniał do pełnomocnika innego komitetu i żądał aby ta kobieta odebrała wszystkie ulotki z tym artykułem, które komitet PO wtedy rozdał wyborcom.
Jeżeli okaże się, że dziewczyna ODNOWY nie dała się zastraszyć to sprawa pani Prądzyńskiej i jej pryncypała trafi do prokuratora. Głosujcie rozsądnie jak nie chcecie aby nasza gmina stoczyła się kompletnie w objęcia ganasterów mieniących sie samorządowcami. Jak masz już dość Ptaka to głosuj na Jermaka
~
2014.11.07 08.13.56
Jakie są składy komisji obwodowych i kto nimi kieruje? ktoś wie?
~bert
2014.11.07 07.23.31
Tak się składa, że jestem rodzicem jednego z dzieci grających w orkiestrze i mogę powiedzieć jedno - nie było opcji nie puszczenia dziecka na tę żałosną imprezę, przyszedł prikaz i orkiestra miała grać, opiekun zapowiedział dzieciom, że mają przyjść na koncert i kropka.
Pan Rynkiewicz musiałby poświęcić osobny tekst takim ćwokom jak ty wiedzący
Zastanów się co napisałeś: A i przypominam, że komitety w swojej agitacji działają na zasadach zupełnie komercyjnych, mają swoje budżety i się z nich rozliczają. Więc jakieś wymysły, żeby zaliczyć ich do społecznych tudzież komediowych występów... brak słów.
komitety wyborcze to nie spółki komercyjne, ale zrzeszenie obywateli w celu wyboru swoich przedstawicieli, o czym pan Rynkiewicz napisał. Jak nie można spotkać się w Rydzewie w świetlicy, to gdzie? Pod stajnią, koło kibla, na drodze???
A jak nie można się spotkać z kandydatami, to jak ich wybierać? W ciemno? Jak można pozbawić obywateli, najwyższego suwerena w państwie (zajrzyj do konstytucji) miejsca na spotkanie, na którym chcą dyskutować o najważniejszych dla siebie sprawach???
Nie wiem, czy jesteś młody czy stary, ale na pewno jesteś carski chłop pańszczyźniany. Nie wiem czy wiesz, ale w Ameryce nie ma ciszy wyborczej, bo obywatele nie dali jej sobie narzucić. A ty w kagańcu biegasz i udajesz wolnego człowieka
~do tego który coś wie
2014.11.07 01.28.27
ten który wie napisał
Niektórzy podnoszą, że w cenniku znajdują się świetlice - owszem cennik z 2012 roku. O ile się orientuje świetlice zostały wyremontowane po jego ogłoszeniu - a że cennik nie zaktualizowany, cóż.. . trzeba wywalić informatyka.
sam się wywal, bo niewiele wiesz i orientujesz
Świetlica w Rydzewie została otwarta dokładnie 14 grudnia 2011 roku, a cennik wynajmu dyrektor OK wprowadziła 23 listopada 2012 roku. Już z cennika wynika, że cennik dotyczy: pomieszczenia świetlicy wiejskiej o wysokim standardzie - (Jankowo, Suliszewo, Rydzewo)
wysoki standard - czyli po remoncie, musisz nauczyć się czytać ze zrozumieniem
~takie jest moje zdanie
2014.11.07 00.02.00
obywatelk_ko to nie jest cytat z twojej wypowiedzi? " ~widz kina jakie ty masz standardy człowieku, żeby uważać, że ciąganie dzieci po spotkaniach wyborczych jest w porządku? takie spotkania są chyba po to żeby z wyborcami rozmawiać, a nie szoł robić? "
Już sama nie pamiętasz co mówisz? Moja odpowiedź tego fragmentu dotyczyła... No ale jeśli nie możesz spamiętać swoich własnych słów...
Nie ma prawdy ptasiej, tak jak i nie ma prawdy jermaka ani nikogo innego. Prawda jest tylko jedna - ta prawdziwa. A rolą rzetelnego dziennikarza jest tą prawdę społeczeństwu przekazywać. Bardzo jest mi przykro, że Pan Rynkiewicz dał się zmanipulować Jermakowi ale to on się dał i ja za to żadnej odpowiedzialności nie ponoszę i nic na to poradzić nie mogę. Fakt faktem pozostanie bez względu na to, co o tym myślisz.
~lokales