Napisał pan: "Na podstawie jakich faktów wyciąga Pan wnioski, że w Polsce nie może być terroryzmu i że zawdzięczamy to Kościołowi Katolickiemu?". Napisałem o tym w artykule, a pan ponawia pytanie. Nie zrozumiał pan?
Dalej: "Natomiast nie zgadzam się z tezą, że taki akt nie może nastąpić". Proszę o podparcie swojej tezy, najlepiej zaświadczeniem od wróżki. Nigdy nie twierdziłem, że w przyszłości nie może nastąpić. Odniosłem się do sytuacji z Brunonem K., czyli czasu przeszłego i obecnego.
Wszystkie swoje tezy i stwierdzenia podparłem faktami; wyniki głosowania na PO w więzieniach w Wierzchowie, Goleniowie i innych; ws. Breivika zacytowałem poważne pismo quardian, relacjonujące zeznania Breivika. Pan jakby pomijał to wszystko. W takim razie nie będę wdawał się w polemiki, tylko poproszę na początek fakty: jakikolwiek link do wypowiedzi Breivika, określającego siebie jako katolika. To że pan go tak określa, kompletnie nie ma znaczenia dowodowego. Jeżeli pan nie poda, stwierdzę, że wygaduje pan głupoty.
Podobnie z terroryzmem - podałem jedyny przykład terroryzmu politycznego, czyli zabójstwa działacza PiS w Łodzi. Proszę podać przeciwstawne fakty. W kwestiach przyszłości jw. - do wróżki.
Podtrzymuję pytanie - A cóż to zrobiła panu Młodzież Wszechpolska? Ukradła kurę, zegarek, rower? Proszę o fakty, a nie pańskie interpretacje deklaracji MW. "Młodzież Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm...>
Innymi słowy jeden naród, jedna religia, jedna preferencja seksualna, a wszystkich odmieńców...
To się nazywa FASZYZM!" Proszę to odkrycie zgłosić do prokuratury i sądu rejestrowego, gdyż propagowanie faszyzmu i komunizmu jest zakazane.
każda partia wypowiada wojnę doktrynom prezentowanym przez partie konkurencyjne. Oczywiście mogą przecież istnieć i takie, które będą głosiły: trzy narody, pięć religii i osiem preferencji seksualnych, a wszystkich odmieńców do rządu. Nikt im tego nie zabroni.
Tym PS to mnie pan rozbawił: czy w mojej polemice przebijał brak szacunku dla pana? Potrzebuje pan Wielkich liter? Jest pan bardziej przywiązany do formy, niż Młodzież Wszechpolska. Po pierwsze - w pierwszej polemice nie stosował pan Wielkich liter. Po drugie - notorycznie pisze pan Polak z małej litery, czym rozumiem chce pan obrazić Młodzież Wszechpolską, a po trzecie - proszę przyjąć do wiadomości, że godność ma osoba, a nie anonimowy nick, czyli napis na ekranie.
Odpowiadam po kolei.
Przedstawiłem opinie i wnioski wyciągnięte na podstawie faktów, a pan tylko opinie bez oparcia w faktach. Jeżeli twierdzę, że w Polsce nie zaistniał terroryzm, to ma to oparcie w faktach. Jeżeli pan twierdzi coś przeciwnego, to proszę o fakty. Jedyny fakt współczesny to zabójstwo działacza PiS i winę za to ponosi polityka "miłości" PO. Wcześniej również terroryzm nie zaistniał, mimo istnienia dyktatury komunistów. Opozycja nie odpowiedziała terroryzmem, chociaż próbowano społeczeństwu to wmówić, pokazując po stanie wojennym jakich ludzi, u których znaleziono w mieszkaniu dubeltówkę lub sztucer. Wręcz odwrotnie - terroryzm - można go nazwać państwowym - wprowadził gen Jaruzelski, wprowadzając nielegalnie - co orzekł sąd - stan wojenny.
Z powyższych faktów wyciągnąłem wniosek, jak w artykule. Jak ma pan inny, to poproszę.
1. Z moich wniosków nie wynika, by trzeba było rozwiązywać jednostki antyterrorystyczne, a jedynie taki, że nie mogą one być graczem w polityce, co wydaje się zaistniało w przypadku Brunona K. Wskazuje na to wiele faktów i poszlak.
2. Nie twierdzę, że każdy Polak to katolik. Proszę nie ulegać propagandzie. Według badań w parafiach, które publikowaliśmy, regularnie do kościoła uczęszcza około 20-30 procent mieszkańców. Deklarujących się jako katolików jest więcej, a jeszcze więcej jako wierzących, a na przykład nie praktykujących. To istotnie rozróżnienie. Uogólnianie jest dobre w statystyce. Katolicy zapewne też trafiają do więzień, ale tu przydałyby się jakieś badania w tej sprawie, to mielibyśmy fakty. Daję 100 zł do złotówki, że siedzący w więzieniach nie zadeklarowaliby się jako wcześniej praktykujący katolicy, chociaż większość ma zapewne metryki chrztu. Wyobraża pan sobie gangsterów pruszkowskich grzecznie uczęszczających na niedzielne msze? Trochę światła na tę sprawę rzucają dane dotyczące wyborów - w więzieniach ponad 90 procent skazanych głosowało na PO. To są twarde fakty. Teraz pozostaje zapytać, dlaczego.
A cóż to zrobiła panu Młodzież Wszechpolska? Ukradła kurę, zegarek, rower? Proszę o fakty.
3. Dlaczego nie doszło do koalicji POPiS proszę wysilić się i dowiedzieć samemu. PO zażądała, jako przegrany w wyborach (!) resortów siłowych, na co PiS nie mógł się zgodzić, bo do dzisiaj istniałyby WSI. Przykład Komorowskiego pokazuje, jakie były intencje PO w tej sprawie. Jako prezydent zatrudnia w kancelarii specjalistów służb szkolonych w Moskwie. I to w BBN!!!
4. Breivik nie był katolikiem. Cytuję jego zeznania za quardianem: "Breivik rozpoczął zeznania od uwag na temat swoich kontaktów z norweską lożą masońską. Powiedział m.in. że masonem chciał zostać już od 17-18. roku życia, ponieważ "była to chrześcijańska organizacja chroniąca europejskie tradycje. Podczas uczęszczania na treningi strzeleckie każdej ze swoich broni nadał imię - jedna z nich nazywała się Mjolner (w mitologii nordyckiej bojowy młot boga Thora), a inna Sleipnir (imię to nosił ośmionogi koń Odyna). Nazwy wygrawerował na broni". Jak widać, ma poglądy odzwierciedlające chaos panujący dzisiaj w głowach większości Europejczyków. New age z domieszką masonerii, chrześcijaństwa, mitologii itp. itd.
5. Nie musi pan kupować Gazety Gryfickiej. Niech pan te dwa złote wyda na dokształcanie w sferze faktów, bo opinie można kupić na niższą cenę.
Został naprawiony błąd dotyczący pobierania archiwalnych numerów gazet.
W razie jakichkolwiek problemów proszę o wysyłanie wiadomości na adres wppp1@wp.pl