(GRYFICE) Tym razem sesja Rady Miejskiej w Gryficach odbyła się w domu kultury. Dlaczego w GDK? No, bo na zewnątrz przymrozki, a w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego zimno i obradować nie sposób.
W sali GDK stawiło się 21 radnych. Do porządku obrad burmistrz Gryfic Andrzej Szczygieł zgłosił wniosek o wyłączenie punktu 21., zdjęcia z porządku obrad projektu uchwały o zasadach i trybie przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami gminy. Wniosek uzasadnił tym, iż na stronie internetowej Prezydenta RP został zamieszczony nowy projekt ustawy dotyczący konsultacji społecznych. W związku z tym należy poczekać, aż wpłynie do Sejmu, a później przez ten Sejm zostanie przyjęty. Wniosek przegłosowano i projekt wyłączono z porządku obrad.
Radny Matuszewski pyta
W interpelacjach i zapytaniach radnych, zwyczajowo już, jako pierwszy zabrał głos radny Kazimierz Matuszewski.
- Moje zapytania dotyczą następujących problemów: na wniosek mieszkańców ul. Gdyńskiej, rozmawiałem z panem burmistrzem na początku roku o zainstalowanie dwóch opraw świetlnych na słupach przy ul. Gdyńskiej. Jedna oprawa między budynkiem 8 - 10, a druga między budynkiem 15 - 17, bliżej ul. Łąkowej. Wniosek wynikał z poprawy bezpieczeństwa mieszkańców. Czas płynął. Reakcji ze strony burmistrza nie było. Drugi raz ten problem poruszyłem na posiedzeniu komisji, na której był pan wiceburmistrz Przemysław Kowalewski. Czas płynął. Jest już jesień, a punktów świetlnych brak. Panie burmistrzu, mieszkańcy oczekują konstruktywnego działania z pańskiej strony. Przeglądałem projekt budżetu na rok 2012, jest tam zapisane 100 tys. zł na wykonanie oświetlenia i nowych punktów świetlnych na terenie gminy Gryfice, można z tego skorzystać.
Przechodzę do drugiego problemu, dotyczy placu zabaw dla dzieci przy ul. Ks. Ruta na wysokości targowiska miejskiego. W budżecie Gminy na rok 2011 był zapis - 10 tys. zł na plac zabaw. Pytanie do pani skarbnik - czy środki te zostały wydatkowane, czy zakupiono wyposażenie placu zabaw i kiedy ten plac zabaw będzie? Czy to - powiedzmy - nie jest plac wirtualny?
Pytanie trzecie skierowane jest do pana dyrektora ZGK w Gryficach, a dotyczy cmentarza komunalnego przy ul. Broniszewskiej. Moje pytanie: czy na roboty oświetleniowe cmentarza był ogłoszony przetarg, jeśli nie, to dlaczego. Proszę o podanie podstawy prawnej. Odpowiedź proszę przesłać do biura rady. - interpelował radny Matuszewski.
Radny Kaczmarek pyta - ile zaoszczędziła Gmina
- W dniu 21 października otrzymałem pisemną odpowiedź na moją interpelację złożoną na sesji Rady Miejskiej w dniu 12 października – rozpoczął radny Janusz Kaczmarek - a dotyczącą zaoszczędzonych pieniędzy przy zwolnieniu dyrektora ZPO i powierzenia kierowania tą placówką panu Daniłowi, a zatrudnienie pana Łobożewicza na stanowisku dyrektora ds. oświaty w Urzędzie Miejskim. Dziękuję za zajęcie stanowiska w tej sprawie. Jednakże po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi nie doszukałem się odpowiedzi na jasno sformułowane zapytanie. Nie otrzymałem w ogóle odpowiedzi na zapytanie, czy rozważano z ekonomicznego punktu widzenia, czy też ze zwykłej oszczędności, zatrudnienie na stanowisku dyrektora ZPO kompetentnej osoby, która posiadała by wiedzę, umiejętności i spełniała kryteria dla obu stanowisk, a nie tworzenie dodatkowego stanowiska doradcy do spraw oświaty. A co za tym idzie, jakie wymierne oszczędności w stosunku miesięcznym przyniosłoby takie rozwiązanie do stanu, jaki istnieje obecnie. Ponadto przedmiotem mojej interpelacji nie było ustalenie, o ile mniej będzie zarabiał pan Łobożewicz, bo mnie to nie interesuje, tylko ile i czy w ogóle Gmina zaoszczędziła na tej roszadzie personalnej. Tym samym oczekuję: czy wystąpiła różnica i jaka między sumą zarobków brutto dyrektora ZPO i jego zastępcy przed zwolnieniem pana Łobożewicza, obecną wysokością zarobków brutto pana Daniłowa i Łobożewicza na stanowisku doradcy ds. oświaty? Jeszcze jedno, na komisjach rozmawialiśmy odnośnie fajerwerków w noc sylwestrową. To chciałbym zadać pytanie, czy będą fajerwerki na placu Zwycięstwa w noc sylwestrową? Chyba nie trzeba uzasadniać to pytanie. Tradycją jest, że w tę noc na placu Zwycięstwa spotykają się mieszkańcy miasta i dla nich byłaby to duża atrakcja. Dlatego proszę o zajęcie stanowiska, bo na komisjach nie usłyszałem jasno sformułowanej odpowiedzi - wnioskował radny Kaczmarek.
Po wysłuchaniu interpelacji i zapytań radnych, burmistrz Szczygieł przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu i zmian w budżecie gminy na 2011 rok. Uchwałę przyjęto jednomyślnie. Podobnie uchwałę w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Gminy Gryfice na lata 2011- 2020.
Zanosiło się, że sesja przebiegnie sprawnie, ale...
W punkcie 6. porządku obrad było podjęcie uchwały ws. obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego w 2012 roku. W uzasadnieniu do tej uchwały m. in. napisano: „podatek rolny od jednego hektara przeliczeniowego za rok podatkowy wynosi równowartość pieniężną 2,5 dt żyta, oraz od jednego ha fizycznego gruntów rolnych, równowartość pieniężną dt żyta, obliczoną wg średniej ceny skupu żyta za pierwsze trzy kwartały roku poprzedzającego rok podatkowy, ogłoszonej przez prezesa GUS w terminie 20 dni po upływie trzeciego kwartału. Rada Gminy jest uprawniona do obniżenia ceny skupu żyta, przyjmowanej jako podstawę obliczenia podatku rolnego na obszarze gminy. Prezes GUS w komunikacie z dnia 19 października 2011 roku, że średnia cena skupu żyta za okres pierwszych trzech kwartałów 2011 roku wynosi 74,18 zł za 1 dt. W związku z tym proponuje się ustalić cenę żyta w wysokości 49 zł za 1 dt, jako podstawę do obliczenia podatku rolnego.
Kwotę już ustaloną na komisji budżetu i finansów „uwalono” na sesji przez 11 radnych. Będzie to prawdopodobnie najwyższy podatek rolny w powiecie gryfickim.
Przyjęto uchwałę w sprawie podatków od środków transportowych. Odrzucono uchwały: w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, nie uchylono uchwały ws. zwolnień od podatku od nieruchomości. Przyjęto uchwałę ws. opłaty targowej, odrzucono uchwałę ws. wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów dzierżawy z dotychczasowymi dzierżawcami, w trybie bezprzetargowym na okres trzech lat. Działki, których dot. dzierżawa to; 19,5 m kw., 22,5 m kw., 20 m kw., 70 m kw., 12,72 ha, 77 m kw., 892 m kw., 358 m kw., 745,5 m kw., 0,72 ha, 0,43 ha, 0,30 ha i 20 m kw. Działki są położone m.in. w Gryficach, Rzęskowie i Świeszewie.
Radni wyrazili zgodę na przyjęcie darowizny od Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym koło w Gryficach. Sprawa dotyczy budynku po szkole podstawowej w Smolęcinie, darowanego kiedyś przez gminę na rzecz tego stowarzyszenia, które z budynku zrezygnowało z uwagi na brak funduszy, jak i to, że zagospodarowało nieruchomość na statutowe cele w Rogowie.
Pozostałe uchwały, o których była mowa w poprzednim wydaniu naszej Gazety, zostały przyjęte.
Tajne głosowanie
Przewodnicząca komisji rewizyjnej przedstawiła projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutów w skardze grupy mieszkańców gminy Gryfice. Uznano za zasadną skargę mieszkańców z dnia 17 maja 2011 roku ws. nieprawidłowości w działaniach Burmistrza Gryfic, związanych z przystąpieniem do zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Gminy Gryfice i jej realizacją.
Po przeczytaniu uzasadnienia radna Beata Smoleńska poprosiła radnych o głosowanie za przyjęciem lub odrzuceniem uchwały zgodnie ze swoim sumieniem.
Burmistrz Gryfic wyraził opinię, iż działał zgodnie z uchwałami Rady Miejskiej poprzedniej kadencji, a obecna rada ma prawo do oceny i zmian.
Radny Kozak zgłosił wniosek o tajne głosowanie, ponieważ był nieobecny radny Tomasz Malczewski i nie byłoby przewagi jednego głosu, tak nam się przynajmniej wydawało, bo po cóż ta szopka.
Wniosek przyjęto. Powołano komisję skrutacyjną i przeprowadzono głosowanie tajne. 12 radnych uznało skargę na burmistrza za zasadną, 8 było przeciw. M
czy głosowanie nad tajnością głosowania było tajne czy jawne? i jaki byl wynik tego głosowania? też 12-8?
mnie zaskoczyło,że w tym tajnym głosowaniu nie było głosów nieważnych!! dla mnie sensacja!
~Kazimierz
2011.12.01 13.04.35
radni sami kombinujący na różne sposoby, uzależnieni i wykorzystujący funkcje i układy walczą ze złem
ale się uśmiałem
a jak głosują radni zatrudnieni w jednostkach powiatu i starostwa (córki, ciotki i pociotki) lub gminy? A czegóż się boją? Bo ich wywalą z układu? Jedną ręką korzystają, a drugą ręką chcą walczyć ze złem????
~
2011.12.01 12.54.38
Odważni są ci, którzy oficjalnie i nieoficjalnie przeciwstawiają się widocznemu złu.
~
2011.12.01 12.53.31
Czas na zmiany jak w PZPN! Gryfice też mają swoją stajnię Augiasza. Naprawdę trzeba Herkulesa żeby to g..... posprzątać. Na szczęście sprawy idą w dobrym kierunku jak widzimy.
~Kazimierz
2011.12.01 12.51.46
więc odpowiedz, po co było to utajnienie. Tym sposobem Kozak usankcjonował tchórzostwo radnych. O ich interesach, powiązaniach i zależnościach może innym razem. Uważasz, że radny powinien być tchórzem? Odpowiedz.
~
2011.12.01 12.51.27
Radni mają dość kaowca na stołku tylko boją się zemsty tego kaowca :D
~do Kazimierz
2011.12.01 12.45.16
malczewski byl podczas glowosania nad tajnoscia tego glosowania. moze trzeba bylo pokazac ludziom e co niektorzy radni boja sie burmistrza i zastraszania z jego strony i dlatego w tajnym glosowaniu wyszla jeszcze wieksza przewaga? pani M tez nie bylo podczas glosowania i podczas odczytywania wynikow a opisuje je hahaha. malczewski poszedl w przerwie kiedy drukowali karty wiec skad mogli wiedziec ze nie zdazy wrocic na glosowanie? chyba zla interpretacja ?
~Kazimierz
2011.12.01 12.42.20
Utajnienie tego głosowania to jest dopiero bzdura
~
2011.12.01 12.40.05
A tak poważnie to przestańcie publikować takie bzdury bo tylko się ludzie śmieją...
~
2011.12.01 12.39.17
Nobel do spółki z M-ką, która to opisała he he
~
2011.12.01 12.38.46
Kazimierz powinien dostać nobla za odkrycie, że istnieją matematyka i matematyka polityczna he he
~Kazimierz
2011.12.01 12.03.39
Owszem matematyka nie kłamie, ale jest też matematyka... polityczna i autorka właśnie ją opisała. W tej radzie wszystko jest możliwe, nawet taka matematyka.
Już wyjaśniam - a gdyby głosowanie było jawne, to może wynik byłby zupełnie inny, np. 10 do 10 i uchwała by nie przeszła. Stąd jego utajnienie, bo jaki był inny powód. Kozak dał możliwość głosowania kilku tchórzom, którzy nie mieli by normalnie odwagi zagłosować otwarcie. A co im przeszkadza? Są w jakimś układzie? Więc proszę nie przerzucać winy na autorkę. Ona tylko to opisała.
~do M
2011.12.01 11.55.18
Radny Malczewski nie przyszedł po przerwie na samo głosowanie a podczas ogłaszania tajnego głosowania był obecny na sali. Ileż można czytać tych kłamstw ? To już się robi nie dobrze jak się czyta ciągłe kłamstwa ze strony słynnej już M co jakiś opis z jakiejś imprezy czy wydarzenia to nie prawda jest pisana bądź przekłamanie. jak poniżej piszą czytelnicy to matematyka mówi zupełnie inaczej. Rada się burmistrzowi uszczupla i chyba tego M nie może przeżyć jej kochany Andrzej Sz. traci przewagę oj oj dobrze że nie płakała M na sesji tylko po niej ;).
~
2011.12.01 11.42.20
M dam ci za darmo lekcję rachunków a co tam! 12 - 8 = 4 głosy przewagi w Radzie dla opozycji wobec burmistrza Szczygła.
A gdyby był Malczewski to pewnie by było 13 - 8 co jest równe 5 głosom przewagi.
Krótka i surowa lekcja ale myślę, ze trochę rozjaśniłem sytuację, którą zaciemniłaś ;)
~
2011.12.01 11.35.46
Ale matematykę ma M! 12 za i 8 przeciw to według M brak przewagi jednego głosu :D Koń by się uśmiał! Porażka Szczygła i porażka dziennikarki piszącej a nie do końca rozumiejącej co.
~