(ŁOBEZ) To, że łobescy radni co roku podnoszą podatki, chociaż w związku z kryzysem lub lokalną polityką w wielu gminach tego nie robią, to już się przyzwyczailiśmy. Ale podnoszenie ich dużo ponad wskaźnik inflacji, to zwykły rozbój. Czy jedna z najbiedniejszych gmin musi mieć najwyższe podatki - o tym zdecydują radni na najbliższej sesji.
Zgodnie z projektem uchwały podatki od nieruchomości mają zostać podwyższone. Radni robią to na podstawie corocznego obwieszczenia ministra finansów, który określa „górne granice stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych” na rok przyszły. Minister kieruję się wskaźnikiem wzrostu cen, podanego przez GUS, za pierwsze półrocze roku bieżącego. W 2013 r. wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych wyniósł 0,9 procent. O tyle minister podniósł górne stawki podatków na rok 2014. Przy małych kwotach wzrosły one o 1 grosz, przy większych o kilka - kilkanaście groszy, ale zawsze o 0,9 procent.
W Łobzie nie patrzą na inflację, lecz chcą podwyższać nie patrząc na ogólną sytuację ludności i panującą biedę. Bo podwyżki dotkną wszystkich, w granicach od 4 do 8 procent!
Planowana podwyżka podatków od nieruchomości:
OD GRUNTÓW
- związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, według projektu uchwały od 1 m.kw. powierzchni mają wynosić 0,87 zł (wzrost o 6 proc., czyli o 5 gr więcej niż obecnie).
- grunty pod jeziorami, a także od gruntów zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrowni wodnych od 1ha powierzchni mają wynosić 4,56 zł (o 4 gr więcej),
- pozostałe, w tym zajęte na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – od 1m.kw. powierzchni w kwocie 0,39 zł (wzrost o 8%, o 3 gr więcej),
OD BUDYNKÓW LUB ICH CZĘŚCI
- mieszkalnych od 1m.kw. powierzchni użytkowej w kwocie 0,72 zł (wzrost o 4%, o 3 gr więcej),
- związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej - od 1m.kw. powierzchni użytkowej w kwocie 20 zł (wzrost o 6%, o 1,10 zł więcej),
- zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – od 1m.kw powierzchni użytkowej - 10,75 zł (98 gr więcej).
- związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń – od 1m.kw powierzchni użytkowej w kwocie 4,68 zł (5 gr więcej),
- pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego, (m.in. komórki, szopki – jeśli są budynkami w rozumieniu prawa budowlanego) – od 1m.kw. powierzchni użytkowej w kwocie 6,22 zł (wzrost o 4%, o 24 gr więcej), z wyjątkiem wykorzystywanych jako budynki transportu i łączności (garaże) – od 1 m.kw powierzchni użytkowej - 6,47zł (wzrost o 5%, 31 gr więcej).
Sesja w środę
W ostatnią środę, 30 października, o godz 10.00 rozpocznie się sesja Rady Miejskiej. Wśród projektów uchwał znajdą się projekty: określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2014 rok, wyrażenia woli przystąpienia do opracowania i wdrażania Planu gospodarki niskoemisyjnej, ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości położonych na terenie gminy Łobez, zmieniająca uchwałę Nr XXV/204/12 Rady Miejskiej w Łobzie z dnia 29 grudnia 2012 r., wyrażenia zgody na nieodpłatne przejęcie od Skarbu Państwa własności nieruchomości położonych na terenie Łobza pozostających w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Łobez, nadania statutu dla Łobeskiego Domu Kultury oraz dla Miejskiej Bibliotece Publicznej w Łobzie. op
Osoba stosująca trollowanie zwykle reaguje wrogo zarówno na próby uspokojenia dyskusji, jak i agresywne reagowanie na jego zaczepki, merytoryczna zawartość dyskusji ma zaś dla niego znaczenie tylko o tyle, o ile rozpala w dyskutantach negatywne emocje i przyczynia się do kontynuowania sporu. Sprawia to zazwyczaj takie wrażenie, jakby troll sycił się nimi. Najczęściej im więcej osób wpadnie w jego sidła i odpowie na jego post, tym bardziej wydaje się zadowolony. Znużenie dyskutantów objawiające się kończeniem dyskusji (patrz: EOT) lub też wrzuceniem go do killfile’a interpretuje jako odniesienie zwycięstwa.
Anonimie to czemu jeszcze nie zawiadamiasz organów ścigania?
Byłoby znacznie prostsze rozwiązanie, które już w RP funkcjonowało.
Ustawa z dnia 18 marca 1921 roku o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników.
(Dz. U. Nr 30 poz. 177)
Art. 1. Urzędnik, winny popełnienia w związku z urzędowaniem i z pogwałceniem obowiązków urzędowych i służbowych:
1.kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), albo udziału w tychże (art. 51 k. k. ros. Z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47 ? 49 niem. k. k. z r. 1871), jeśli mienie skradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone) było mu dostępne lub powierzone z powodu służby lub stanowiska służbowego;
2.oszustwa lub udziału w niem (art. 51 k. k. ros. Z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47 ? 49 niem. k. k. z r. 1871), jeśli oszustwo popełniono w ten sposób, że winny w zamiarze osiągnięcia dla siebie lub osoby trzeciej nieprawnej korzyści majątkowej wyrządził innemu szkodę majątkową przez wprowadzenie w błąd lub utrzymywanie w błędzie za pomocą przedstawienia okoliczności fałszywych, albo przekręcania lub ukrywania prawdziwych - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.
Art. 2. Urzędnik, winny:
1.przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;
2.innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku
- będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.
Art. 3. Urzędnik winny przyjęcia w związku z rozstrzyganiem spraw urzędowych lub służbowych bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub korzyści majątkowej, danych be zamiaru skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej, ulegnie karze ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15.
Art. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzianych a art. 1 i w ust. 2 art. 2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary surowszej w myśl art. 1 ,będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo ? będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.
Art. 5. Kto osobiście lub za pośrednictwem osób trzecich,chociażby bezskutecznie, skłania urzędnika za pomocą podarunku, bądź innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy tychże do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, lub dopuszcza się udziału w przestępstwie, przewidzianem w ust. 1 art. 2 niniejszej ustawy ? będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo ? będzie krany śmiercią przez rozstrzelanie.
Kto osobiście lub za pośrednictwem osób trzecich,chociażby bezskutecznie, skłania urzędnika do przestępstwa, przewidzianego w art. 3 niniejszej ustawy, lub w tem ostatniem przestępstwie dopuszcza się udziału, będzie karany więzieniem (w b. dzielnicy austriackiej ? ścisłym aresztem) od 1 miesiąca do 1 roku.
Jednak będzie wolny od kary ten, kto przyczyni się do wykrycia lub udowodnienia dokonanego przekupienia, zanim władza, powołana do ścigania, dowie się o jego czynie.
Art. 6. Przepisy ustaw karnych dzielnicowych o prawie nadzwyczajnego łagodzenia lub zamiany kary nie stosują się do przestępstw, przewidzianych w niniejszej ustawie; wszakże w wypadkach mniejszej wagi lub w razie uznania okoliczności łagodzących sad wymierzy za przestępstwa, przewidziane w art. 1 ? 5 ustawy niniejszej, w miejsce kary śmierci, karę ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15, karę zaś ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15 wyznaczy w rozmiarze od 1 roku do 4
lat.
Art. 7. Przestępstwa, wymienione w art. 1 ? 4 i cz. 1 art. 5 niniejszej ustawy, uważane będą za zbrodnie; przestępstwo, przewidziane w cz. 2 art. 5 za występek.
Usiłowanie będzie karane na równi z dokonaniem.
Karom za udział, przewidzianym w art. 4 i 5 niniejszej ustawy, ulegają również osoby, nie będące urzędnikami.
Art. 8. W wypadku przestępstw, przewidzianych w art. 2 ,3 i 5 niniejszej ustawy, należy otrzymany podarunek lub wartość tegoż uznać za przepadłe na rzecz Skarbu Państwa.
Art. 9. Urzędnikiem w rozumieniu ustawy jest ten, kogo odpowiednia ustawa karna w chwili popełnienia przestępstwa za urzędnika uważa (art. 636 cz. 4 k. k. ros. Z r. 1903, § 101 austr. u. k. z r. 1852 i § 359 niem. k. k. z r. 1871).
Art. 10. Ustawa niniejsza nie stosuje się do osób, które w chwili popełnienia przestępstwa nie ukończyły lat 21; nie dotyczy to przestępstwa, przewidzianego w cz. 2 art. 5 ustawy niniejszej.
Art. 11. Przepisy ustawy niniejszej nie stosują się do udziału, przewidzianego w § 49a niem. k. k. z r. 1871, tudzież do wypadków, przewidzianych z art. 151 cz. 3 k. k. ros. Z r. 1903 i w § 9 austr. u. k. z r. 1852).
Art. 12. Przepisy szczególne ustaw karnych, stanowiące o karach łagodniejszych lub o bezkarności kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), nie będą stosowane do urzędników, odpowiadających według ustawy niniejszej. Jeśli jednak winny kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia) dobrowolnie zwrócił mienie kradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone), albo w inny sposób wynagrodził szkodę, zanim jego wina ujawniona została przed władzą do ścigania przestępstw powołaną, - wolny
będzie od kary.
Art. 13. Sprawy o przestępstwa, przewidziane w ustawie niniejszej, o ile nie stosuje się postępowania uproszczonego, rozpoznawane będą co do winy i kary we wszystkich instancjach przez sad karny w składzie 3 sędziów państwowych.
W b. dzielnicy rosyjskiej wyroki sadu pierwszej instancji we wszystkich sprawach, do których stosuje się niniejsza ustawa, są ostateczne i mogą być zaskarżone jedynie przy odpowiednim zastosowaniu przepisów o zaskarżeniu wyroków w drodze kasacji.
Jeżeli przestępstwo jest zbrodnią, należy wyznaczyć oskarżonemu obrońcę z urzędu, o ile nie ma on obrońcy z wyboru.
W b. dzielnicy austriackiej stosuje się odpowiednio przepis § 341 proc. kar.
Art. 14. Winni przestępstw, popełnionych przed wejściem w życie ustawy niniejszej, ulegną karze w myśl ustaw dotychczasowych, o ile przepisy ustawy niniejszej nie przewidują łagodniejszej kary.
Art. 15. Do osób wojskowych należy stosować ustawę z dnia 1 sierpnia 1919 r. (Dz. Pr. Nr 64, poz. 386) ze zmianami, zawartymi w ustawie z dnia 17 grudnia 1920 roku (Dz. Ust. z1921 r. Nr 2 ,poz. 4).
Przepisy ustawy niniejszej stosują się odpowiednio i w wypadkach, gdy przestępstw, przewidzianych w art. 4 i 5 dopuszczono się odnośnie do osób, podlegających sadownictwu wojskowemu.
Art. 16. Rada Ministrów władna będzie uchylić moc obowiązującą ustawy niniejszej uchwałą, zatwierdzoną przez Naczelnika Państwa i ogłoszoną w Dzienniku Ustaw. Z chwilą wejścia w życie tej uchwały postanowienia ustaw karnych, uchylone, zmienione, lub ograniczone w swem działaniu skutkiem przepisów ustawy niniejszej, odzyskują moc prawną.
Art. 17. Ustawa niniejsza wchodzi w życie z dniem jej ogłoszenia; równocześnie traci moc ustawa z dnia 30 stycznia 1920 r. w przedmiocie odpowiedzialności urzędników za przestępstwa, popełnione z chęci zysku (Dz. Ust. Nr 11, poz. 60) tudzież rozporządzenie Rady Obrony Państwa z dnia 6 sierpnia 1920 r. (Dz. Ust. Nr 73, poz. 501) w przedmiocie poddania przestępstw, popełnionych przez urzędników z chęci zysku, orzecznictwu sądów doraźnych, oraz oparte na nim rozporządzenie Rady Ministrów z dnia
16 lutego 1921 r. (Dz. Ust. Nr 18, poz. 101).
Art. 18. Wykonanie tej ustawy należy do Ministra Sprawiedliwości, a w b. dzielnicy pruskiej ? do Ministra b. Dzielnicy Pruskiej w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości.
Marszałek: Trąmpczyński
Prezydent Ministrów: Witos
Minister Sprawiedliwości: w. z. Dr. J. Morawski
Minister b. Dzielnicy Pruskiej: W. Kucharski
~
2013.11.20 21.50.14
Zuchy przy okazji nieżle się obłowiły z tych że właśnie podwyżek podatków. A jak by tego jeszcze było mało to w godzinach urzędowania dorabiają do "nędznych pensji". W oświadczeniu majątkowym burmistrz n ie ujawnił żródła pochodzenia
27 tysięcy złotych, czy nie za podobny czyn Sławomir Nowak Ma postawione zarzuty prokuratorskie?
~
2013.11.20 15.50.27
Ale rządzenie -jedynie co potrafią, to podnieść podatki. Ot zuchy :-(
~Pytająca naiwnie
2013.11.18 17.30.53
I jak się skończyła sprawa podatków.
Nie znalazłam na tym forum żadnej informacji z sesji.
Do wydania papierowego nie mam chwilowo dostępu.
~ktoś
2013.11.18 11.04.54
A plan zagospodarowania przestrzennego ciągnie się latami.
~ktoś
2013.11.18 11.03.33
Burmistrz ogłosił konsultacje społeczne w terminie zgłaszania 7 dni a praktycznie 4 dni. Pytam skąd ten pośpiech w programie współpracy ? Jeżeli nie zgłoszą się pomysłodawcy to Ich projekt przejdzie. $ dni konsultacji społecznych. Toż to kpina z ludzi.
~
2013.11.18 11.00.52
Zacięło się czy cóś ?
~Stiv
2013.11.16 14.11.49
A na co zostaną przeznaczone pieniądze z podwyżki podatków ???! Bo przecież nie na inwestycje - odpowiadam, na podwyższenie pensji Kabata, Soli, pani księgowej, pani sekretarz tudzież innym urzędniczym darmozjadą !
Czyżby już w Łobzie zabrakło operatorów taczki? Ludzie przypomnijcie sobie jak wywaliliście namaszczanego na stołek pana G, który potem wylądował i tak na stołku starosty. czy to społeczeństwo już naprawdę traci jaja?
~liczydło
2013.11.03 10.57.59
do naiwnego
człowiek mieszka, zapłaci o 4% więcej, ma garaż - o 5% więcej, prowadzi działalność gospodarczą - za grunt o 6% i za budynek o 6% więcej
Łącznie jeden podatnik zapłaci podatki o 22 procent więcej! Wskaźnik - 0,9! Do tego wzrost za śmieci, wodę itp. Gratuluję Janosikowi samopoczucia.
~Ursus
2013.11.03 10.09.50
Przy najbliższych wyborach samorządowych należałoby wybrać zupełnie nowe władze, tzn. młodych ludzi pełnych werwy. To, że Łobez przeżywa stagnację wynika z nieudolności osób, które siedzą na stołkach od wielu lat i chyba za bardzo przyzwyczaili się do zarabiania pieniędzy i oswoili nas z tym, że Łobez nie może się rozwijać. Inwestorzy omijają nas szerokim łukiem, co wiąże się z rosnącym bezrobociem. Miasto pomału się wyludnia, młodzi uciekają stąd gdzie pieprz rośnie. Niedługo bardziej opłacało się będzie przerobić urząd na stodołę (zwierząt rolnych kupować nie trzeba, mamy mnóstwo świętych krów), odebrać prawa miejskie - może w ten sposób wyciągniemy trochę dotacji od UE na rozwój rolnictwa.
~Pytający naiwnie
2013.11.02 10.52.27
Do Wit 254- w swoim komentarzu odnosiłem się do kwot podanych w artykule, jeżeli jest więc tak, że artykuł podaje, iż najwyższa podwyżka procentowo to 8 ,cyt.:"...podwyżki dotkną wszystkich, w granicach od 4 do 8 procent!", a u Wita wychodzi 2800%( procenty zgadzają się), to albo w artykule, w co wątpię, są błędy, albo w piśmie z magistratu ktoś pomylił kwoty! Tego nie wiem, ale warto sprawdzić, odwołać się, powołując się na podane i zatwierdzone przez radnych stawki.
PS Nikt nie lubi płacić podatków-ja też Pozdrawiam serdecznie.
~wit 254
2013.11.02 07.55.39
Chciałbym poinformować pytającego naiwniaka, że otrzymałem pismo z dnia 18-10-2013r. podpisane przez pana Kabata w którym podnosi mnie podatek za garaż o pow. 14 m2 z kwoty 0,50 zł. na 14zł za 1m2.Myślę, że naiwniak potrafi wyliczyć ile to procent. Jeżeli nie potrafi to podpowiadam, że wynosi to 2800%. Uważam, że to co robi ten gajowy wraz z radnymi to jest prawdziwy skandal.
~Pytający naiwnie
2013.11.01 19.51.04
Uwielbiam takie teksty, złupią nas, ( kto lubi płacić podatki???) bo będziemy płacić....moja podwyżka: OD BUDYNKÓW LUB ICH CZĘŚCI
mieszkalnych od 1m.kw. powierzchni użytkowej w kwocie 0,72 zł (wzrost o 4%, o 3 gr więcej),czyli 55mx0,03= no właśnie, ile to złotych? Kosmiczne" prawie" 2"? Czas umierać, splajtować, nie da się przeżyć??? I to wszystko rocznie, miesięcznie, co godzinę? Rocznie!???Grunt to sensacja, a może warto popytać, skąd "złupiona podatkami" łobeska społeczność ma na obleganie marketów, sklepów w czasie tzw. "wyprzedaży" itd.
Jak tu żyć, czas na Janosika....
PS Jak wyglądały podwyżki w ciągu ostatnich lat z uwzględnienie corocznej stopy inflacji? Co realnie oznacza podwyżka o ileś tam procent przy określonym metrażu budynku mieszkalnego, pod działalność handlową itp. w skali roku. Prawda, że to szok?
~MB
2013.10.28 13.48.37
Czy My jesteśmy dla gminy, a nie odwrotnie? Gmina dla nas. To układ totalitarny, dyktatura. Gmina jest biedna, ma dziury w kieszeniach, chodzi w podartych portkach od lat i niedopranych. dopomóżcie wszyscy mieszkańcy zdzirusów. a radnych na bruk i niech jedzą suchy chleb dla konia lub po śmietnikach.
~Karliniak
2013.10.27 18.04.48
Polecam artykuł z Głosu Koszalińskiego "RADNY : NIE KUPUJCIE W SKLEPIE TEJ PANI" ( 17 stycznia 2012r.) radny z gminy Karlina podał mieszkańcom jak głosowali radni za podwyżką cen wody. podał również jak wyglądają zarobki osób które wnioskują tak wielkie podwyżki. Dlatego polecam udział w sesji zanotuj jak głosowali radni i podaj to do publicznej wiadomości. Drugi raz Twój radny zastanowi się nad głosowaniem i należy przypomnieć mu również, że za rok kolejne wybory.
~ 