Starostwo nie udziela odpowiedzi. Powiat zaszkodził Gryflandii
(TRZEBIATÓW) Wystąpienie radnego Zbigniewa Chabowskiego na sesji Rady Powiatu Gryfickiego w Trzebiatowie, 27 lutego 2013 roku.
- Szanowni Państwo, mam trzy tematy do poruszenia.
Pierwszy, wydawałoby się najprostszej, kieruję do Zarządu Dróg Powiatowych. Widzę, że jest obecny pan wicedyrektor, chodzi o ulicę powiatową Śniadeckich w Gryficach.
Ja już zgłaszałem tę sprawę półtora roku temu, pana Heilika wtedy nie było, był pan Dubrawski. Chodzi o informację, ponieważ został kawałek chodnika po prawej stronie, który jest w złym stanie, reszta jest zrobiona. Prośba o to, żebym uzyskał informację, czy podejmiecie ten temat, a jeśli tak, to kiedy? A jeżeli jest to niemożliwe, to ewentualnie jaki byłby plan w tej sprawie?
Druga rzecz, to tutaj kieruję do pana starosty i do pani przewodniczący Rady prośbę, ponieważ jakiś czas temu zgłaszałem interpelację w sprawie Powiatowego Urzędu Pracy i póki co niedługo będzie półrocze, a może przesadzam, że półrocze, ale 5 miesięcy to na pewno. Odpowiedzi nie uzyskałem żadnej. I to mnie martwi, bo w kontekście tak świetnie zarządzanego powiatu, sprawnej administracji, nie udzielania odpowiedzi w sprawach, gdzie informacja powinna być dostępna! No to mnie to martwi i mocno dziwi.
Kolejna rzecz, na ostatniej sesji prosiłem też o informację w sprawie tego projektu „Kajakiem do morza”, w sprawie przystani i cofnięcia dotacji. Co prawda w pierwszej chwili pan starosta poinformował, że czytam bajki, ale nie były to bajki, dotację cofnięto. Ale starosta zobowiązał się do tego, że takiej informacji mi udzieli. Znowu w kontekście tego świetnie działającego i zarządzanego powiatu - myślę, że nie jest to wielkim problemem takiej informacji radnemu udzielić. Na wstępie powiedziałem, że zwracam się do starosty, ale również do przewodniczącej Rady o spowodowanie, żeby te odpowiedzi zostały udzielone. W przeciwnym razie funkcjonowanie Rady traci sens, jeżeli pytania się zadaje, na które odpowiedzi nie ma. Chyba, że ma nie być odpowiedź.
I trzecia sprawa. To już prawie historyczna rzecz się robi, to kwestia „Gryflandii”.
Zacznę od końca - proponuję na następnej sesji podjąć uchwałę o wystąpieniu powiatu z Gryflandii. Dlaczego? Ano dlatego, że to stowarzyszenie uzyskało - zanim powiat przystąpił do Gryflandii - kwotę prawie 10 milionów złotych na rzecz mieszkańców, organizacji, na rzecz podmiotów gospodarczych, na tereny wiejskie. I dobrze, to wszystko szło i rozwijało się do momentu, kiedy - pamiętacie państwo - podjęliśmy uchwałę, że teraz wzmocnimy to stowarzyszenie i przystąpimy jako powiat. Przegłosowaliśmy to i od tego czasu zaczęła się klęska stowarzyszenia. Oczywiście na poprzedniej sesji pan starosta udzielił odpowiedzi w tej sprawie i powiedział: - Tak, oczywiście, winien jest tego Andrzej Szczygieł, czyli burmistrz Gryfic.
W związku z tym zadałem trud, żeby popatrzeć, jak to wyglądało. Zaczęło się od tego, że jako powiat, kiedy weszliśmy do stowarzyszenia, to w sposób wątpliwy został wybrany nowy zarząd, łącznie z wątpliwym powołaniem przewodniczącego zarządu Gryflandii (przewodniczącym został wtedy Kazimierz Sać - przyp. red.). Skutek tego był taki, że członkowie stowarzyszenia odwołali się od tej decyzji. Trafiło to do sądu jednego, drugiego i trzeciego. Do dzisiaj sprawa nie jest rozstrzygnięta, a ci, którzy czekali na środki pieniężne, dalej ich nie dostali. O jakich środkach mówimy? Mówimy o kwocie około 3 milionów złotych, które są poza zasięgiem tych, którzy na nie oczekują, a rozpiska jest dość szczegółowa i można byłoby tutaj mówić: odnowa wsi - kwota 1.600.000 zł, małe projekty w granicach 200.000 zł, tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw, to kwota 1.300.000 zł, być może nam są niepotrzebne te pieniądze.
Stąd znowu kolejne pytanie, bardzo ważne pytanie. Czy ten powiat faktycznie dobrze działa? Czy dobrze działa na rzecz mieszkańców? Czy na ich szkodę działa?
Możecie Państwo powiedzieć, że znowu opowiadam bajki. Dlatego pozwoliłem sobie przygotować kserokopię wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy z dnia 19.02.2013 roku, który odpowiada na skargę pana Kazimierza Sacia, który występuje tutaj w roli nowego przewodniczącego Gryflandii, i pech chce, że bardzo szczegółowo w uzasadnieniu opisuje, jak to się działo, że do dzisiaj Gryflandia nie działa.
Nie będę mówił o szczegółach, bo tam szczegóły są dokładnie opisane. Zainteresujcie się państwo radni, jako to wyglądało. Jeżeli my, jako Rada Powiatu, mamy przystąpić do jakiejkolwiek organizacji po to, żeby ich byt się skończył, to okej. Chyba, że chcemy to wyprostować. W związku z tym sugeruję, żebyśmy wystąpili z tej organizacji i niech to, co działało dobrze, niech działa dalej dobrze. - powiedział radny Zbigniew Chabowski.
Od redakcji.
Kserokopię postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z pełnym uzasadnieniem otrzymał każdy z radnych powiatu. Starosta Kazimierz Sać nie odniósł się do interpelacji radnego Zbigniewa Chabowskiego. Stwierdził tylko, że o to, dlaczego Urząd Marszałkowski wstrzymał dotację, należy zapytać Marszałka. MJ
Jednak nie będzie danych rankingowych, kończę z tą stroną. Pozdrawiam!.
~Ku pamięci Jaruna!
2013.04.10 10.45.30
W dacie rzeczywiście błąd, ale w nagrodę postaram się tobie o pełne dane porównawcze!.
~
2013.04.10 10.41.04
A co z tym rozliczeniem dotacji unijnej, chcesz przemilczeć, a którą opcja przeważy?
~
2013.04.10 10.17.34
Uśmiałem się jak norka z tego, że zwracałeś uwagę szefowi Gali w 2004 roku. I co nie wzięli pod uwagę petycji? Po prostu jesteś za dobry, nie dałeś im żadnej szansy. Twoje uwagi były o 4 lata wcześniej niż wymyślono i po raz pierwszy wręczono te nagrody. Ponieważ te nagrody są przyznawane dopiero od roku 2008! Daruj sobie chłopie wypowiedzi na temat funkcjonowania jakichkolwiek firm, bo to co wypisujesz już było - za komuny- wtedy takie pojęcia nazywano ekonomią socjalizmu twierdząc wbrew zdrowemu rozsądkowi i matematyce, że są dwa rodzaje ekonomii. Wtedy właśnie ludzie z filozofią i pojęciem takim jak twoje zarządzali tak, że gdyby rządzili na pustyni to i piasku by zabrakło. Zycie pokazało, że nie ma ekonomii socjalizmu i kapitalizmu, a jest tylko ekonomia -co do ciebie jak widać nie dotarło do tej pory. Hallo! Pobudka, mamy rok 2013 a nie 1983!
~
2013.04.10 10.13.06
A czy środki unijne zostały już rozliczone, bo mam poważne i uzasadnione wątpliwości, że jest zupełnie inaczej i nie wesoło?.
~Ku pamięci Jaruna!
2013.04.10 09.42.22
Już w 2004 roku Szefowi Galii zwracałem uwagę na bezsensowność rankingu zmierzającemu milowymi krokami ku pospolitej formule „maliny” i do dnia dzisiejszego pytanie to jak widzę pozostaje bez odpowiedzi?. Ale czego się nie robi w celach utrzymania tytułu na rynku i to chyba jest ta odpowiedź, życie jest bezlitosne, tu w tym wypadku nie wystarczy podnieść cenę tytułu, bo czytelnik tego nie zaakceptuje. Najlepszym tego przykładem jest choćby Gazeta Wyborcza będąca na najlepszej drodze do zniknięcia z prasowego rynku. Woda to nie gazeta w każdej chwili można podnieść jej cenę, wystarczy wrzucić tylko temat komisjom i radzie miejskie by uchwaliła. Tu nie decyduje popyt, bo jest to dobro dla człowieka nie do zastąpienia, a że kształtowanie jej ceny na miejscu mija się ze zdrowym rozsądkiem i ekonomią z właściwym zarządzaniem jest tego najlepszym przykładem. Przykład wysokiej ceny to ten absurdalny gwarant możliwość pozyskiwania tanich środków z naszej kieszeni, czego ty w żaden sposób nie chcesz zrozumieć!. Daruj sobie te chamskie epitety i wreszcie zrozum, że prawdziwym wyróżnieniem dla firmy jest uznanie jej klientów, dla których tą całą pracę wykonuje codziennie!. A swoją drogą widziałeś kiedyś prawdziwy ranking firm, obejmujących kilkadziesiąt parametrów, w których znalazłaby się i cena z przełożeniem na cenę wody i sam zakres audytu go potwierdzający!. A was tam po prostu niestety nie widzę, sam doskonale wiesz dla czego?!.
~A ja gratuluję!
2013.04.10 09.29.58
Jak nie ma rzeczowych argumentów, to jeszcze zawsze można próbować kogoś oczernić, obsmarować lub przedstawić w złym świetle. Jak ktoś umie w pamięci mnożyć duże liczby - można powiedzieć, że to dlatego wykuł to na blachę, że nie umie używać kalkulatora, a to oznacza, że na pewno jest zacofany. Jak firma zarobiła inwestycje za kilka mln i jeszcze pozyskała na to kasę z UE - to zawsze można napisać, np. że gdzieś tam zrobili więcej i za więcej, pozyskali więcej, albo że tam jest lepsza woda, niższe ceny ( a u nas to drogo przez te inwestycje!), więcej zarabiają pracownicy, a unas to tylko propaganda że coś dobrze zrobili, bo normalnie to bajzel jakich mało itp. itd. Menda społeczna zawsze będzie mendą i będzie wypisywała i wygadywała takie rzeczy bez ładu i składu byleby tylko zdewaluować coś czego ona nie jest i nigdy nie będzie w stanie pojąć i osiągnąć i dowalić temu lub tamtemu.
~
2013.04.10 08.27.03
Rozumując tak jak "ku pamieci Jaruna" należałoby wysnuć wniosek, że np. wszelkie kategorie wagowe czy ligi w sporcie są niepotrzebne i napisac petycje o ich zniesienie. Bo po co, wszystkich oceniajmy tak samo. Na szczęście tylko ktoś kompletnie niedouczony i pozbawiony wyobraźni wrzuca wszystkich (dot. również wszelkich rankingów firm) do jednego wora i porównuje je w jednej kategorii. Czemu miałoby służyć takie porównanie i po co miałoby być robione - skoro duży zawsze może więcej i porównywanie go z małym to tak jakby porównywac gmine wiejską X z gmina miejska np. w Warszawie lub Wrocławiu i mówić że budżet (i wartośc) tej wiejskiej jest do DE w stosunku do tej miejskiej i do tego dodawać, że w tej miejskiej to zrobili inwestycji za np. 10 mln. a w tej wiejskiej to tylko za 1 milion - i na tej podstawie wyciągac wnioski o tym, która z nich jest lepsza i ma większa dynamikę rozwoju - jest już z samego załozenia fałszywe i nie moze służyć do wyciągania żadnych konstruktywnych wniosków. Dlatego we wszelkich tego typu rankingach sporządza się zestawienia wg.okreslonych lub założonych dla jakiegoś konkursu kategorii i parametrów. Gdybyś umiał wyciagać wnioski z tego co czytasz - to z tego zreszta co sam zauważyłeś wyciagnałbyś niewątpliwie wnioseki, że szutką jest znajeżć się na 5 miejscu w rankingu dynamiki wartości rynkowej lat 2009 – 2012, będąc jednocześnie na 223 miejscu pod względem wartości rynkowej w tej samej grupie. Nie jest żadną sztuką, ani wielką filozofią mieć dużą wartośc rynkową i tym samym mieć duże możliwości pozyskiwania środków finansowych oraz prowadzenia inwestycji - co bezpośrednio przekłada sie na dynamike rozwoju firmy. Co za trudne do ogarniecia? Opluwać o wiele łatwiej? Mały zakompleksiony człowieczku, szkoda że nie zadałeś sobie trudu aby sprawdzić, że w tym rankingu firm komunalnych o podobnej wielkości nie ma żadnego z ościennych zakładów? Tam jest tak super czy tak kiepsko? Odpowiedz jesli potrafisz. Tylko nie pisz, że dlatego, że nie startowały, bo jeśli czytałeś nie ma czegoś takiego jak zgłoszenie do tego rankingu - jest on sporządzany na podstawie danych pozyskiwanych z KRS. Niech żyje pojęcie o statystyce i ekonomii rodem z PRL i PGR ioraz porównywanie krowy z kozą pod względem ilości oddawanego mleka. Byleby w jednym worku były!
~Ku pamięci Jaruna!
2013.04.10 07.30.08
Na stronicy internetowej Urzędu Miasta Trzebiatów zainteresował a właściwie zdziwił mnie propagandowy tekst o rankingu i jego zaskakującym wyniku w stosunku do gminnej spółki a dokładnie miejscowego ZWiK. Taki sponsorowany i bezkrytyczny tekst ZWiK, z którego wynika, że znalazła się ona na 5 miejscu pośród 398 przedsiębiorstw komunalnych i uzyskał ten „wyróżniający” tytuł promocyjny Gepard Biznesu 2012!. A w związku z tym dziwnym tworem rankingów wyjątkowych firm, dużych, dynamicznych, efektywnych i wiele inwestujących obejmujący w sumie ponad 60.ooo krajowych przedsiębiorstw, z których ostatecznie każde jest wygrane ze względu na mnogość oferowanych grup, a nie parametrów ich oceny?. Zawsze zastanawiałem się, czemu służy takie wskazywanie, nagrodzenie i wyróżnienie kilku tysięcy podmiotów, które nie można mierzyć w jednym worze tylko jednym, dwoma lub kilkoma oderwanymi od rzeczywistości parametrami niemającymi nic wspólnego z gospodarczą rzeczywistością i zadaniami, do którego zostały powołane?. I co najciekawsze żeby nie zabierać miejsca i czasu, i aby ten absurd zrozumieć, nadmienię, że ZWiK nie znajdziecie Państwo na pewno w grupie 6.612 najbardziej efektywnych firm, za co więc to wyróżnienie, a no za 5 miejsce pod względem oceny jedynego dyskusyjnego parametru dynamiki wartości rynkowej lat 2009 – 2012 wynoszącej 729 procent?, który powinien być prędzej przedmiotem wyjaśnienia a nie wyróżnienia?. Ale już na pewno nie za 233 miejsce wartości rynkowej wśród tej grupy 358 przedsiębiorstw przekładając poprzedni parametr na wartość wymierną w złotówkach!. Jak to ma się do siebie, do bzdurnego regulaminu gali dla praktyków ekonomistów nie będę tłumaczył, a same wyróżnienie szczególnie?. A więc czy jest naprawdę, czym się chwalić, gdy nie przekłada się to na cenę, a kolejna podwyżka niebawem przed nami!. Podobno propaganda czyni w wojsku cuda, a mnie i nie tylko, bo nas najbardziej ciekawi cena 1m sześciennego wody w tych spółkach – gepardach i tego gminnego wyróżnionego geparda?.
~lager
2013.04.09 21.27.43
spamerom już dziękujemy:-)
~
2013.04.09 20.56.29
UEFA oraz Polski Związek Piłki Nożnej powierzyły Gminie Trzebiatów organizację Międzynarodowego Turnieju Piłkarskiego U-16. Zapraszamy wszystkich kibiców i mieszkańców na mecz Dania-Litwa, który odbędzie się w piątek, 12 kwietnia o godz.12:00 na Stadionie Miejskim w Trzebiatowie.
~
2013.04.08 20.23.45
nikt do tego chyba nie zmusza!
~
2013.04.08 12.45.35
Ile tą katastrofą będziemy żyć -wal się !
~
2013.04.08 12.44.52
W internecie oglądałem -nic ciekawego -srutu tutu.
~
2013.04.08 12.28.48
Dzisiaj 08.04.2013 o godz. 21.30 w TVP 1 - oglądajcie film Anity Gargas: "Anatomia Upadku"
~
2013.04.08 12.04.25
Goń się !
~
2013.04.08 10.42.03
bananowa gmina bez bananów ale z kokosami, kto zgadnie dla kogo?
~
2013.04.08 08.19.58
He-he, bo łysy ją walił w rogi :)
~Ataman
2013.04.08 06.59.12
lager zwracam honor -nie wiedziałem, że Anna Maria J. -to taki pustak, że klękajcie narody :-( !
~~Ku pamięci Jaruna!