(GRYFICE) Postanowienie Komisarza Wyborczego w Szczecinie z dnia 12 listopada br. w sprawie rozpatrzenia skargi grupy wyborców na uchwałę Nr XXV/322/2012 Rady Miejskiej w Gryficach z dnia 24 października 2012 r. w sprawie podziału Gminy Gryfice na okręgi wyborcze, ustalenia ich granic i numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu.
Komisarza Wyborczy w Szczecinie postanawia:
1. Uznać skargę za zasadną,
2. Stwierdzić, że Rada Miejska w Gryficach nie wykonała w sposób zgodny z prawem podziału Gminy Gryfice na okręgi wyborcze,
3. Wezwać Radę Miejską w Gryficach do dokonania podziału Gminy Gryfice na okręgi wyborcze w sposób zgodny z prawem - w terminie do dnia 30 listopada 2012 r.
W uzasadnieniu do postanowienia Komisarz Wyborczy m. in. napisał: „Zauważyć należy, iż Państwowa Komisja Wyborcza w pkt. 2 załącznika do uchwały z dnia 12 maja 2012 r. w sprawie wytycznych i wyjaśnień dotyczących podziału jednostek samorządu terytorialnego na okręgi wyborcze (M.P. z 2012r., poz. 354) zaleciła, aby przed wniesieniem wniosku w sprawie podziału gminy na okręgi wyborcze pod obrady rady gminy wójt (burmistrz, prezydent miasta) przedstawił właściwemu komisarzowi wyborczemu, w trybie konsultacji, opracowany projekt.
Obowiązkowi temu organ uczynił zadość, zaś Komisarz Wyborczy w Szczecinie po zapoznaniu się z przedłożonym projektem uchwały w sprawie podziału Gminy Gryfice na okręgi wyborcze, zaopiniował go pozytywnie.
Pomijając analizę przedłożonego projektu stwierdzić należy, iż dokonany przez Radę Miejską w Gryficach podział na okręgi wyborcze jest odmienny od podziału, który został przedstawiony do zaopiniowania Komisarzowi, a nadto - co w sprawie najistotniejsze - niezgodny z obowiązującym prawem oraz wytycznymi Państwowej Komisji Wyborczej.”
Red. Radny Stanisław Hołubczak i Klub Razem dla przyszłości, bo to oni usiłowali okręgi wyborcze w gminie Gryfice ustalić według własnego „widzi mi się”, działali - jak twierdzi Komisarz Wyborczy - wbrew obowiązującemu prawu. Ostrzegał ich przed tym radca prawny na sesji 24 października br. Jego opinię pominęli, bo uznali, że oni to prawo i prawo stanowić mogą takie jakie chcą. Jednak grupa wyborców, która zakusy na własne okręgi wyborcze radnego Hołubczaka i radnych z Klubu Razem dla przyszłości pokrzyżowała, odwołując się od podjętej uchwały do Komisarza Wyborczego. MJ
Burmistrz jest juz zmeczony i wystraszony to widać Powinien odejśc na emeruturę
~
2012.11.24 16.47.55
Ja też ogladam i myslę że jednak maja racje bo szczygieł by ich podał do sądu Roztrwaniać nasze pieniądze na adwokatów i innych np 2 dyr TBS czy ZGK 4 to skandal
~
2012.11.24 12.24.43
Oglądałam za żywo i jak zobaczyłam na ekranie co wyrabiają ci z Idziemy razem
to wątpie ze są uczciwi bo jak by to nie była prawda
to za takie pomówienia do sądu
ale jak nie ma spraw to prawda
wiec co myśleć
~
2012.11.24 10.52.56
Są bardziej kompetentni i dlatego wygrali i po co pisać głupoty Dobrze że są i wytykają szczygłowi marnotrastwo naszej kasy Tyle płacić za błędne decyzje to katastrofa Jeszcze wyjdzie nie jedno
~
2012.11.24 10.50.36
Ja nie sadze aby oni sie jego słuchali Ci co sa zatrudnienie w strukturach powiatu pracuja juz tam od dawna czy ich rodziny a spójrzcie na 8 tam co pracuąa w TBS w ZGK to dostali prace jak byli już radnymi i ich rodziny też Więc to chyba cos nie tak Piszcie moi mili prawde A zresztą wolę sacia niż szczygła
~
2012.11.23 22.36.31
i tak cysoż ma was w pupie kochana 13
jak psy musicie zapierda
a jak nie to wąt tępe. ....
~wieś
2012.11.23 22.12.58
nie prawda to o niczym nie świadczy Znam tych i tych wale wolę 13 bo sa bardziej stanowczy i rozliczja szczygła bo ten wydaje nasza kase na mecenasów
~
2012.11.23 21.21.31
13 to pomigańcy nie widzący dalej niż czubek własnego nosa i pewnie nie podali byy ręki żadnemu z was, gdyby dostli takie polecenie od guru, a wy dzisiaj ich bronicie, onie działaja dla własnego dobra mieszkańców a szczególnie mieszkańców wsi maja w głebokim poważniu, dobitnie to dzisiaj udowodnili nawet nie pochylili sie nad apelem 30 sołectw i to tych największych, na wsiach aż kipi od złości, mieszkańcy wiedza kto jest przeciwko elektoratowi wiejskiemu.
~
2012.11.23 20.20.47
13 nie jest przeciwko mieszkańcom tylko przeciwko wam lizusy Ciekawe jak sie zachowacie jak przyjdzie płacic dyr ZGK odszkodowania A nic was nie interesuje ile to szczygiel wydaje dla mecenasów A zreszta wy i tak nic nie kumacie tacy jestescie zapatrzeni w pana
~
2012.11.23 20.12.10
Przecież Bidler i Major nie sa za mieszkańcami wsi Za Prusinowem też nie byli Oni nadal chca byc radnymi i dlatego taki pomysł Wcale nie chodzi im o dobro wsi tylko o własne interesy A co to za różnica Radni z miasta tez interesuja sie wioskami Jeszcze lepiej niz oni
~
2012.11.23 19.40.10
13 to jednak szkodniki, około 30 sołectw apelowała do nich żeby byli rozsądni i nie głosowali przeciw własnym wyborcom a tym czasem okazało sie że oni są przeciwko wałasnemu społeczeństwu, brawo Rękasowa, Szydlarski, Stołowski i Łabendzki, wasze sołectw apelowały o to żebyście byli za nimi a wy jesteście przeciw własnym mieszkańcom, pokazaliście prawdziwe oblicze.
~
2012.11.23 17.55.38
Jakby tamci mieli wiekszośc to by tym zagrali na nosie a tu klops Przyzwyczajeni do niezależności Ale im się narobiło
~
2012.11.23 17.53.39
A nie sądzisz ze 8 też zrobiła pod siebie Ale wiekszośc ma rację Szczygieł nie moze tego przeżyc zę już nie ma przebicia
~
2012.11.23 17.51.23
oni zawsze wygrają bo mają większość, ale widziałam w inernecie że okregi zrobili pod siebie
jaki wstyd
to są dopiero kombinatorzy
~