(RESKO. ) W minionym roku NIK przeprowadzała kontrole w wybranych przez siebie Zakładach Opiekuńczo-Leczniczych. Jednym z elementów, które decydowały o tym, które placówki zostaną poddane kontroli były skargi pacjentów i publikacje w prasie. Na liście znalazł się również Intermed, ale... jako jedyny w Polsce uchylił się od kontroli.
Na naszym terenie wytypowano dwa zakłady niepubliczne – w Szczecinku i w Resku. O ile w Szczecinku nie było najmniejszych problemów, o tyle w Resku – urzędniczce NIK-u nie zezwolono na kontrolę.
W protokole pokontrolnym, opublikowanym w maju br. czytamy: „1 niepubliczny ZOL (15-ty) „INTERMED” w Resku uchylił się od kontroli NIK i Delegatura NIK w Szczecinie skierowała do Sądu Rejonowego II Wydział Karny Sekcja dla spraw o wykroczenia w miejscowości Łobez wniosek o ukaranie. W dniu 30 grudnia 2009 r. Sąd uznał Prezesa Spółki „INTERMED” za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 98 ustawy o NIK i wymierzył mu karę grzywny”.
Dla wyjaśnienia Art. 98. mówi: „Kto uchyla się od kontroli, o której mowa w niniejszej ustawie lub utrudnia jej prowadzenie, w szczególności przez nieprzedstawienie potrzebnych do kontroli dokumentów, bądź niezgodnie z prawdą informuje o wykonaniu wniosków pokontrolnych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny”.
W tej sprawie skontaktowaliśmy się z delegaturą w Szczecinie; oto co na ten temat powiedział nam zastępca dyrektora:
– To bardzo nietypowy temat. Na miejscu była kontrolerka, ale pan J. Kargul nie dopuścił do kontroli. Była ponownie – z takim samym skutkiem. Rozpoczęliśmy korespondencję. Odwoływał się, wynajął prawników, powoływał się na przepisy o działalności gospodarczej, w tym samym czasie miał kontrolę z NFZ. Skierowaliśmy więc sprawę do sądu i sąd w Łobzie wymierzył karę grzywny za uchylanie się od kontroli w wysokości 500 zł. Wyrok w sądzie zbiegł się z czasem zakończenia ogólnopolskiej kontroli zakładów opiekuńczo-leczniczych, to też nie było kolejnej próby kontroli – powiedział zastępca dyrektora delegatury NIK w Szczecinie.
Wysokość grzywny jest zaskakująca, w obliczu takiej kary za uchylanie się od kontroli. Wynika z niej, że warto zapłacić 500 zł i mieć z głowy NIK, choćby tylko dla zasady, by udowodnić, że tak można. MM
MA CIE RACJE kARGUL MA WSZYS. W DUPIE MA KONTAKTY A JAK P. SZYMANSKA ZOSTANIE WYBRANA TO UNIEWAŻNI PRZETARG I POCAŁJE GO W DUPE I POPROSI ZEBY PRZEJĄŁ SZPITAL TAK JAK WTEDY
~Mariola
2010.09.19 11.47.15
Szkoda, że tak wiele osób wyciągnęło tak póżno wnioski,że z p.Kargulem nigdy nie będzie współpracy,ale będą za to problemy,ja wiedziałam o tym już 6 lat temu kiedy przejął on szpital.Następne lata tylko to potwierdziły.Cieszę się ogromnie że pracowałam u tego pana tylko rok,współczuję tym wszystkim. którzy tam zostali,ale oni uważali, że muszą pracować za każdą cenę i dopiero teraz wszystkim otworzyły się oczy z kim pracowali przez ostatnie lata.Żal mi ich wszystkich.
~Anna
2010.09.13 10.47.53
Trafna wypowiedź osoby pracującej w szpitalu. Jeśli ktokolwiek z rządzących województwa, powiatu lub gmin naszego rejonu zawiąże jakąkolwiek współpracę z p. Kargulem to będą same problemy- widać to obecnie co to za osoba konfliktowa, zachłanna, pacjent to tylko ma znaczenie ile za niego będzie, nie przestrzegająca prawa-dlatego robi wszystko by unikać kontroli NFZ i NIK itp. Zgarnia ile się da, liczy że po wyborach zmieni się władza to da się znowu omamiać jak dotychczas. Nie było by problemów, gdyby remontowano szpital bez całkowitego zamknięcia, partiami, tak jak robi to wiele innych szpitali, a właścicielem powinien być dzierżawca lokalny, państwowy, a nie nieznany, prywatny przybysz, który przychodzi na gotowe i potem rości sobie prawa jak do swojego, to przecież wszystko z naszych podatków. Np. NFZ ma kasę z podatków i co? za nas pacjentów daje nasze pieniądze prywaciarzowi, opłaca pracowników itd. To poroniony pomysł. Prywaciarz niech sam wybuduje, szpital lub kupi za własne pieniadze, wtedy to będzie jego własne, opłaca z własnych pieniędzy pracowników, a nie wchodzi na gotowe i się szarogęsi i ma jeszcze wielkie wymogi i pretensje.
Aleś się openhajmer przedstawił przed tymi milionami czytelników. Rzecz jasna ty wniosłeś tyle mądrości swoim postem, że aż dziw, że serwery redakcji to wytrzymały.
~Openhajmer
2010.09.07 20.58.28
troll, podejrzewam, że jesteś z nieboszczki Unii Wolności, a pejsy trzymasz w szafie. Przyklejasz je sobie wieczorem i klepiesz mac e z kaszy mannej, żeby było taniej - kupowanej w Netto w cenie brutto. W ogóle dziwię się, że nie masz świadomości, powtarzasz komunały, nic z siebie nie dajesz, nie błyszczysz, powtarzasz zasłyszane. Jesteś mimetycznym odbiciem mimetycznego cienia. Szalom
@komentator. Tak tak oczywiście. Sprawdź czy przypadkiem ruska ambasada nie przysyła mu pieniędzy przewożonych przez pejsatych cyklistów ubranych w masońskie fartuszki. Stąd pewnie ten najnowszy model mercedesa pod redakcją i marmury zamiast chodnika. Dla ciebie każdy kto nie robi ludziom wody z mózgu, nie przedstawiając cudów obecnych komturów, tylko pisząc prawdę od razu jest podejrzany. I pewnie najwygodniej by było postawić przed sądem i rozstrzelać.
~komentator
2010.09.04 12.27.23
A może czas zastanowić się kto to jest Rynkiewicz i jaki ma interes w tym żeby atakować Kargula?
Widać w Łobzie narodziła się nowa świecka tradycja. Straszenie po forach internetowych wszystkich, którzy krytykują władzę pozwami o zniesławienie. Tylko dowiedz się matole jeden z drugim zanim zaczniesz straszyć, jakie wyroki już zapadały w RP w podobnych przypadkach i dowiedz się co to jest powaga rzeczy osądzonych. To że sąd łobeski jest. .. (autocenzura), nie znaczy, że sądy wyższej instancji przyklepią skazanie kogokolwiek, nawet osoby bez legitymacji dziennikarskiej, za krytykę łobeskich pożal się Boże elyt politycznych.
~Benedykt 125
2010.09.02 08.36.37
Kazio, Ty jak wytłumaczysz, to wszystko jest jasne. Brawo Kazio! A wytłumacz mi, dlaczego odleciały bociany?
Po pierwsze - napisała to dziennikarka, po drugie - musi się pan najpierw nauczyć czytać, dopiero komentować; MM zacytowała (wrzucę jeszcze raz specjalnie dla pana): W protokole pokontrolnym, opublikowanym w maju br. czytamy: „1 niepubliczny ZOL (15-ty) „INTERMED” w Resku uchylił się od kontroli NIK i Delegatura NIK w Szczecinie skierowała do Sądu Rejonowego II Wydział Karny Sekcja dla spraw o wykroczenia w miejscowości Łobez wniosek o ukaranie. W dniu 30 grudnia 2009 r. Sąd uznał Prezesa Spółki „INTERMED” za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 98 ustawy o NIK i wymierzył mu karę grzywny”. - koniec cytatu. Teraz paniał?
~```
2010.09.01 17.38.59
Panie "rzadko czytający bzdury" - to Pan pisze brednie. Ja pracuję w Szpitalu i powiem jedno Kargul ma wszystkich w dupie i robi sobie co mu się podoba. NFZ też nie wpuścił.
~rzadko czytajacy bzdury
2010.09.01 16.07.48
Oj Panie Rynkiewicz, znowu piszesz pan brednie. Z tego co wiem to urzednicy NIK przyjechali do szpitala zupełnie bezprawnie, a Kargul nie zapłacił jakiejkolwiek grzywny. dziwie sie, że jeszce nie podał was o zniesłąwienie.
~daniel 